Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 14 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden ihyasını talep ettikleri ... Şti aleyhine işçilik alacakları için dava ikame ettiğini, açtıkları bu davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine ... 32 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından mahkeme ilamına dayanarak icra takibi başlattıklarını, haciz için şirket adresine gidildiğinde şirketin tabelasının değiştirildiğini, şirketin demirbaşları malvarlığı vs hepsi olduğu yerde durmasına rağmen hacizi önlemek için yeni şirket kurulduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin yargılama sürecinde ve öncesinde şirket ve vekili tarafından şirketin tasfiyesine ilişkin hiçbir bildirimde bulunmadığını beyan ederek 28/07/2021 tarihinde ticaret sicil odasından tasfiye edilen ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/340
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 14 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden ihyasını talep ettikleri ... Şti aleyhine işçilik alacakları için dava ikame ettiğini, açtıkları bu davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine ... 32 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından mahkeme ilamına dayanarak icra takibi başlattıklarını, haciz için şirket adresine gidildiğinde şirketin tabelasının değiştirildiğini, şirketin demirbaşları malvarlığı vs hepsi olduğu yerde durmasına rağmen hacizi önlemek için yeni şirket kurulduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin yargılama sürecinde ve öncesinde şirket ve vekili tarafından şirketin tasfiyesine ilişkin hiçbir bildirimde bulunmadığını beyan ederek 28/07/2021 tarihinde ticaret sicil odasından tasfiye edilen ... Ltd Şti' ... 32 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumlu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin 28/07/2021 tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin ... 32. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. GEREKÇE : Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır o...