DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin sahibi olduğu ... şahıs firmasında ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca her türlü iş ve işlemi yürütmekte olduğu, bu firma kapsamında pve aksesuarları, pvc kapı kolları, pvc pencere kolları, emniyet kilitleri, çift kanat sürgüsü vs. pvc aksesuarları üretimi ile pvc aksesuar sektöründe ürün ve hizmet sunduğunu,... firmasının müvekkili adına tescil edilmiş endüstriyel taşarım ürünlerinin üretimi, satışı, tedariki konularında yetkili ve hak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2022/67
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin sahibi olduğu ... şahıs firmasında ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca her türlü iş ve işlemi yürütmekte olduğu, bu firma kapsamında pve aksesuarları, pvc kapı kolları, pvc pencere kolları, emniyet kilitleri, çift kanat sürgüsü vs. pvc aksesuarları üretimi ile pvc aksesuar sektöründe ürün ve hizmet sunduğunu,... firmasının müvekkili adına tescil edilmiş endüstriyel taşarım ürünlerinin üretimi, satışı, tedariki konularında yetkili ve hak sahibi olduğunu, faaliyet konusu kapsamında tasarlamış olduğu ... isimli ürünü 01.04.2013 tarihinde TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ilgili tasarımın .... başvuru mumarası ile Resmi Bültende yayınlandığını, tasarımın görselinin ekte sunulduğunu, müvekkilin bu tasarımın düğmesiz modelini de tasarlayarak 27-31 Mart 2013 tarihlerinde gerçekleştirilen fuarda davalının tescili öncesinde kamuya arz edildiğini, müvekkilinin daha sonra tescile konu fuarda kamuya arz edilmiş olan düğmesiz tasarımların davalı ... adına ... Başvuru Numarası ile haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olduğunu öğrendiğini, davalı tarafından ... adı altında düğmeli ve düğmesiz ... tasarım ürününün lescil edildiğini, her iki tasarımın da hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalı adına tescillendirilen 1 numaralı "..." ürün ile müvekkilinin ... tescilli tasarımıyla birebir aynı olduğunu, davalı tarafın "..." tasarımının ise yenilik ve ayır edicilik ihtiva etmediğini, ayrıca müvekkili...'nin ... - ... şahıs şirketine ... 9. Noterliğinden ... yevmiye numarası ile dava konusu her iki tasarım ürünün de kendi tasarımı olduğu, işbu ürünleri üreten ve satan muhatap firmanın tecavüzlerini derhal durdurması konulu ihtarname çektiğini, işbu ihtarnamede tasarım ürünlerinin fotoğraflarına da yer verildiğini, ...'ın müvekkilin ihtarnamesi sonrasında işbu dava konusu tasarımını davalı ...'a devrettiğini, bu durumun davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, haksız rekabet durumu söz konusu olduğunu, davalı taraf adına tescilli 2 Numaralı "..." tasarımının müvekkili adına tescilli tasarımıyla küçük ayrıntılarda farklılık gösterdiğini, açıklanan nedenlerle ... (27-31 Mart 2013 tarihli ...) ilişkin kataloğun istendiğinde durumun anlaşılacağını, belirtmiş davanın kabulü ile davalı ... adına 24.09.2013 tarihinde ...Başvuru Numarası - ile "..." adı altında il edilen ... ve ... numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamala...