Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2012/19 İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ve Tic. Ltd. Şti masası mal varlığına dair olan, Samsun Limanında bağlı bulunan Samsun İcra Müdürlüğünün ... Tal. Dosyası üzerinden değer tespiti yapılan M/V ... IMO nolu ... gemisini iflas idare memurları tarafından 25/10/2016 tarihinde pazarlık usulü yapılan ihale ile 143.000,00TL bedelli satın aldığını ve ihale bedelinin tamamını süresi içerisinde yatırdığını, davalı tarafın ihalenin feshi davası açtığını ve bu sebeple müvekkilinin gemiyi teslim ve tescil alamadığından maddi ve manevi birçok zarara uğradığını belirterek, müvekkilinin ihalenin feshi davası nedeniyle geminin geç...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/376 Esas - 2021/1043 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/376 KARAR NO : 2021/1043
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2012/19 İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ve Tic. Ltd. Şti masası mal varlığına dair olan, Samsun Limanında bağlı bulunan Samsun İcra Müdürlüğünün ... Tal. Dosyası üzerinden değer tespiti yapılan M/V ... IMO nolu ... gemisini iflas idare memurları tarafından 25/10/2016 tarihinde pazarlık usulü yapılan ihale ile 143.000,00TL bedelli satın aldığını ve ihale bedelinin tamamını süresi içerisinde yatırdığını, davalı tarafın ihalenin feshi davası açtığını ve bu sebeple müvekkilinin gemiyi teslim ve tescil alamadığından maddi ve manevi birçok zarara uğradığını belirterek, müvekkilinin ihalenin feshi davası nedeniyle geminin geç tescil ve tesliminden kaynaklanan zararının belirsiz alacak davası tahtında 5.000,00TL lik kısmının en yüksek orandan işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Hollanda'da mukim bir tüzel kişilik olup Türkiye'de sadece irtibat ofisi bulunduğunu, bu nedenle milletler arası özel husus kuralları çerçevesinde davanın Türkiye'de ikamesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın da adresinin İstanbul olması sebebiyle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, dosyada mübrez bir arabuluculuk anlaşamama tutanağı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER, Davacı vekili dava dilekçesi ekinde Beyoğlu Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, istanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/577 Esas sayılı ilam örneği, İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/186 Esas 2018/356 Karar sayılı ilam örneği, İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 2018/3221 Esas 2019/859 Karar sayılı ilam örneği, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu sunulmuştur. Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/153 Esas 2021/176 Karar sayılı 20/04/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan yazıya 16/08/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız açılan ihalenin feshi davası nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin alacak davasıdır....