Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/122 Esas KARAR NO :2022/560
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; çek görüntüsü, çek tahsilat makbuzu, çek bordroları, banka kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve gerektiğinde her türlü hukuki delillere dayanmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 28/03/2022, 05/04/2022 ve 13/04/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ayrıca yargılama sırasında dava konusu çek hesabının bağlı bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. İlgili banka şubesi tarafından mahkememize verilen 10/05/2022 tarihli cevapta özetle; bankaları kayıtlarında dava konusu çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilme...