Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirketin ---- alanında ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Davalı-----müvekkili - ----------olduğunu, Davalı ----- hisselerini devretmiş ve ---- istifa ederek ayrılmış ve --- sadece dışarıdan atanan---- yapılmış olup, ---- tarihine kadar müvekkili ----bu sıfatla çalışmış olduğunu, tarafların -------- tarihinde bir araya gelerek çalışma ilişkisinin sonlandırılması için İkale sözleşmesi yaptıklarını, bir görev üstlenilmeyeceği ve şirketin faaliyet göster sektörde faaliyet gösteren bir şirkete doğrudan veya dolaylı bir şekilde hissedar haline gelmeyeceği veya dolaylı bir şekilde kendi şirketini kurmayacağını gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt ettiği hükmüne havi olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1480 Esas KARAR NO: 2022/420 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirketin ---- alanında ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Davalı-----müvekkili - ----------olduğunu, Davalı ----- hisselerini devretmiş ve ---- istifa ederek ayrılmış ve --- sadece dışarıdan atanan---- yapılmış olup, ---- tarihine kadar müvekkili ----bu sıfatla çalışmış olduğunu, tarafların -------- tarihinde bir araya gelerek çalışma ilişkisinin sonlandırılması için İkale sözleşmesi yaptıklarını, bir görev üstlenilmeyeceği ve şirketin faaliyet göster sektörde faaliyet gösteren bir şirkete doğrudan veya dolaylı bir şekilde hissedar haline gelmeyeceği veya dolaylı bir şekilde kendi şirketini kurmayacağını gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt ettiği hükmüne havi olduğunu, Davalı---- müvekkili davacı şirketin faaliyet gösterdiği ----- müvekkili davacı şirketin bayi ve müşterileri olan--------- kurdurmuş ve davalının da şirketin gizli ortağı ve yöneticisi olduğunu, Davalının kuruluşu müteakip müvekkili şirketin bayi ve müşterilerine mal pazarlamaya yönelik ziyaretler yapmaya başladığını ve Dava Dilekçesinde isimlerine yer verilen ve müvekkili davacı şirketin bayi ve müşterileri olan ---- halinde bulunduğunu, ------- Tarihinde kurulmuş olan ----hisselerini devir alarak şirketin tek sahibi/hissedarı ve yetkilisi olduğunu ve bu hususun ----- ilan edilerek yayımlanmış olduğunu,---- sahibi ve tek hissedarı olan Davalı şirketin ---- olmak üzere ---, Müvekkili ----ürettiği ve sattığı benzeri ----- üreterek müvekkili şirketin bayi ve müşterilerine satmakta ----------aykırı davranarak haksız rekabet yoluyla kazanç elde ettiğini ve müvekkili davacı şirkete maddi zarar verdiğini, ---- haksız rekabet konu şirketin kuruluşu öncesinde ve sonrasında konu hakkında müvekkili şirket---- herhangi bir bilgi vermemiş ve rekabet yapma konusunda izin veya muvafakat almamış olduğunu, Davalı ------müvekkili şirketle haksız rekabete giriştiği tespit edildiği için ------ Haklar saklı kalmak kaydıyla uyarılmış olduğunu, Davalı ------ müvekkili Davacı----- işçilerini de davalı şirkete aldığını, davalının yapmış olduğu ---- müvekkili şirketin müşteri ve bayileri nezdindeki itibarına zarar verdiğini iddia ederek, ------tespitine ve önlenmesine, Haksız Rekabet nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- Maddi Tazminat ve ---- Manevi Tazminatın Davalı Şirketin kurulduğu --- Haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ----- istinaden aynı alanda rekabet etmemek koşuluyla davalı ---- Davalı --------Ödeme tarihinden itibaren işleyecek --------- birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ü...