Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi şifa eczanesi sahibi ve işleteni ... olan ... makbuz no'lu 21.03.2022 keşide tarihli 16/06/2022 vade tarihli 18.934,00 tl bedelli senedi teslim aldığını, Müvekkili bu senedi kaybetmiş ve tüm çabalarına rağmen bulamadığını, dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ödeme yasağı konulmasını, Söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin söz konusu senedi bulduğunu, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2022/552 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi şifa eczanesi sahibi ve işleteni ... olan ... makbuz no'lu 21.03.2022 keşide tarihli 16/06/2022 vade tarihli 18.934,00 tl bedelli senedi teslim aldığını, Müvekkili bu senedi kaybetmiş ve tüm çabalarına rağmen bulamadığını, dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ödeme yasağı konulmasını, Söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin söz konusu senedi bulduğunu, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/06/2022
Katip ... e-imzalı
Hakim ... e-imzalı