İflasına karar verilmiş olan şirkete bu tarihten sonra yapılacak tebligatların iflas idaresine yapılması gerektiğinden adresinde bulunamadığı gerekçesiyle ilanen tebligat yoluna gidilerek ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5776 K. 2000/5124 T. 7.12.2000 İFLAS HALİNDEKİ ŞİRKETE YAPILACAK TEBLİGAT İFLASINA KARAR VERİLMİŞ OLAN ŞİRKETE BU TARİHTEN SONRA YAPILACAK TEBLİGATLARIN İFLAS İDARESİNE YAPILMASI GEREKTİĞİNDEN ADRESİNDE BULUNAMADIĞI GEREKÇESİYLE İLANEN TEBLİGAT YOLUNA GİDİLEREK ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 94 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1991 yılına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı şirket adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 10.6.1999 günlü ve E: 1999/16, K: 1999/660 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre, usulüne uygun olarak tarh ve tebliğ edilen, dava konusu yapılmayan ve vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının cebren tahsili yoluna gidilebileceği, olayda 13.8.1991 tarihi itibarıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin E: 1989/923 sayılı dosyasında davacı şirketin iflasına karar verdiği, ihtilaflı dönemlere ilişkin beyannamelerin verilmemesi nedeniyle, re'sen yapılan ve ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen amme alacaklarının tahsili için ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı, ancak 13.8.1991 tarihi itibarıyla şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan bu tarihten sonra yapılacak tebligatların iflas idaresine yapılması gerektiğinden, adresinde bulunamadığından bahisle ilanen tebliğ yoluna gidilmesinde ve ödeme emri düzenlenmesinde yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 7.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 94