DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----seri numaralı,--- keşide tarihli, keşide ----ciro edilen sıfatıyla devredildiği, müvekkili ---tahsili -----senedi ---ile devraldığı, ciro işlemi çekin arka yüzünde açıkça görüldüğü, çekin müvekkiline --- yollandığı, davaya konu ---------- ancak ----- ---- işlemi sırasında çek posta işleminde kaybolduğu, tüm çabalara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/595
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----seri numaralı,--- keşide tarihli, keşide ----ciro edilen sıfatıyla devredildiği, müvekkili ---tahsili -----senedi ---ile devraldığı, ciro işlemi çekin arka yüzünde açıkça görüldüğü, çekin müvekkiline --- yollandığı, davaya konu ---------- ancak ----- ---- işlemi sırasında çek posta işleminde kaybolduğu, tüm çabalara rağmen-----ulaşılamadığı, taraflarına ciro edilen çekin -----işlemi sırasında kaybolduğu yahut şüpheleri doğrultusunda çalındığı, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, -----üzerinden keşide edilen ----- keşide tarihli, keşide -------- çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ve bu kararın bankaya tebliğini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış------- çekin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.. ----Gazetesinde --------ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çekin iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı--- yapıldığı, ----, üçüncü ilanın ise ---- tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çek ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çekin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ----- Keşide Tarihli ------ seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harç davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezd...