DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ün alacağına karşılık olarak 1 adet çekin teslim aldığını, ancak Keşidecisi ...Ltd. Şti. 14.04.2022 Vade Tarihli, Muhatap Banka ...Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ..., ... Çek Nolu, 193.850,00-TL bedelli isbu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğinin tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ..Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve isbu dava ile iptali talep edilen çek ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/460
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ün alacağına karşılık olarak 1 adet çekin teslim aldığını, ancak Keşidecisi ...Ltd. Şti. 14.04.2022 Vade Tarihli, Muhatap Banka ...Bankası A.Ş. ... Şubesi/ ..., ... Çek Nolu, 193.850,00-TL bedelli isbu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğinin tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ..Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve isbu dava ile iptali talep edilen çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Sayın Mahkemenizden talep etme zarureti doğduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı ..., ...Bankası A.Ş., ...şubesine ait, ... seri numaralı, 14/04/2022 keşide tarihli ve 193.850.00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin kendi yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını iddia ederek hasımsız şekilde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Ancak, kaydedilip zayi olduğu iddia edilen aynı çek hakkında bu sefer dava dışı ... Ltd. Şti, tarafından Mahkememize 2022/284 Esas sayılı dava dosyası ile davalıları ...Ltd. Şti., .. Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti. olan menfi tespit davası ikame edilmiştir. Bahse konu dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durum üzerine davaya konu çekin zayi olmadığı, icra takibine ve davaya konu edildiği anlaşıldığından Mahkememizce 15/04/2022 tarihli "Davaya konu Türkiye ... Bankası A.Ş., ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 193.850,00 TL bedelli çek hakkında, davacı ... tarafından zayi nedeniyle çek iptali davasının açıldığı, mahkememizce tensip zaptının hazırlandığı ve davacının talebi doğrultusunda ödeme yasağı kararının verildiği, kararın infazı için 14/04/2022 tarihinde muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı, ancak aynı gün 14/04/2022 tarihi itibariyle mahkememize tevzi olunan ve 15/04/2022 tarihi itibariyle Hakim incelemesine sunulan mahkememizin 2022/284 E sayılı dava dosyasında zayi nedeniyle iptal talebinde bulunulan çeke yönelik bu sefer menfi tespit istemin...