Birinci ve ikinci sınıf tüccarlarla defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin; kazançları götürü usulde tespit olunan tüccara, kazançları götürü usulde tespit olunan serbest meslek erbabına ve vergiden muaf esnafa yaptıkları işlerveya onlardan satın aldıkları emtia için gider pusulası tanzimedecekleri hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1999/3781 K. 2000/4601 T. 7.11.2000 GİDER PUSULASI BİRİNCİ VE İKİNCİ SINIF TÜCCARLARLA DEFTER TUTMAK MECBURİYETİNDE OLAN SERBEST MESLEK ERBABININ VE ÇİFTÇİLERİN; KAZANÇLARI GÖTÜRÜ USULDE TESPİT OLUNAN TÜCCARA, KAZANÇLARI GÖTÜRÜ USULDE TESPİT OLUNAN SERBEST MESLEK ERBABINA VE VERGİDEN MUAF ESNAFA YAPTIKLARI İŞLER VEYA ONLARDAN SATIN ALDIKLARI EMTİA İÇİN GİDER PUSULASI TANZİM EDECEKLERİ HAKKINDA. 213/md. 234 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Pazar yerinden aldığı emtia için gider pusulası düzenlemediğinin 23.2.1999 günlü tutanakla tespit edildiği belirtilerek davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 23.3.1999 günlü ve E: 1998/516, K: 1999/135 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun gider pusulası ile ilgili 234 üncü maddesinde; birinci ve ikinci sınıf tüccarlarla defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin; kazançları götürü usulde tespit olunan tüccara, kazançları götürü usulde tespit olunan serbest meslek erbabına ve vergiden muaf esnafa yaptıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia için gider pusulası tanzim edeceklerinin belirtildiği olayda, davacının, pazar yerinden aldığı emtianın evinin ihtiyacı olduğuna ilişkin iddialarına karşın emtianın ticari işi ile ilgisi olduğu yolunda bir tespit bulunmadığından bu alım için gider pusulası düzenleme zorunluluğu olmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 7.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 234