DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... ... kendisi adına çek düzenleme konusunu da içeren yetki verdiğini, müvekkilinin eşi 08.03.2022 tarihinde şuan da işletmekte olduğu ... Cafe ve Restaurant isimli iş yerinde tadilatları kontrol ederken yapacağı bir ticarete karşılık iptale konu Halkbank A.Ş. Ertuğrulgazi/BURSA şubesine ait ... Seri nolu 20.04.2022 keşide tarihli 70.000 TL tutarlı çeki yazarak imzaladığını ancak hamil kısmını ticareti gerçekleştirecek olduğu karşı tarafın bilgilerinin gelmesini beklediği için boş bıraktığını, işyerinde tadilat yapılırken çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ticaretinin zararı uğraması sebebi ile iş bu başvuruyu...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2022/451
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... ... kendisi adına çek düzenleme konusunu da içeren yetki verdiğini, müvekkilinin eşi 08.03.2022 tarihinde şuan da işletmekte olduğu ... Cafe ve Restaurant isimli iş yerinde tadilatları kontrol ederken yapacağı bir ticarete karşılık iptale konu Halkbank A.Ş. Ertuğrulgazi/BURSA şubesine ait ... Seri nolu 20.04.2022 keşide tarihli 70.000 TL tutarlı çeki yazarak imzaladığını ancak hamil kısmını ticareti gerçekleştirecek olduğu karşı tarafın bilgilerinin gelmesini beklediği için boş bıraktığını, işyerinde tadilat yapılırken çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ticaretinin zararı uğraması sebebi ile iş bu başvuruyu yapma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle ... Seri nolu 20.04.2022 keşide tarihli 70.000 TL tutarlı çekin iptalini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m.757/1- 765, 818). Davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. TTKnunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 757 - 765 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir. Keşidecinin çekin zayi olmasından dolayı iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. (TTK md. 757/1 ve devamı) Keşideci, rızası olmaksızın elinden çıkan çek için ancak çekten cayma hakkını kullanabilir (TTK m.799/1 ) Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği gibi çek keşidecisinin de TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve müteakip maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmamıştır. Böyle bir durumda keşideci, muhatabı ödemekten men edebilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmamaktadır. Davacı iptalini istediği çeklerin k...