E. 2019/888 K. 2022/228
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO - ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2022/228 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4-... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL:... ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... ... ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL... ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO - ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2022/228
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4-... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL:... ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... ... ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL... ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL:... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL ... VEKİLLERİ : Av...
FERİ MÜDAHİL:... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Ltd. Şti. ' nin 09/05/2012 tarihinde kurulduğunu, şirketin %54 hissedarı olan diğer davacı ... ... ' ın aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğunu, şirketin gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini ve İstanbul ' da devam eden projelerinin bulunduğunu, diğer davacı ... Yapı Ltd. Şti. ' nin 15/10/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin %100 paya sahip hissedarının diğer davacı ... ...' ın şirketin yetkili müdürü olduğunu, bu davacının da gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini, İstanbul' da devam eden projelerinin bulunduğunu, davacı ... ... ' ın her iki şirkete de ortak olduğunu, davacı ... ... ' ın ile ... Yapı Ltd. Şti. ' nde paydaş olduğunu ve aynı zamanda bu şirkette yetkili müdür olduğunu, davacı gerçek kişilerin şirketlerin bankalardan kullanılan kredi borçlarına kefaletlerinin bulunduğunu, bu sebeple davacı şirketlerle birlikte ortakları için de konkordato talebinde bulunduklarını, şirketlerin mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, neden...