DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Vakıfbank Bursa Organize Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Su Gıda Orman Ürünleri Amblj. Malz. Depolama San. Tic. A.ş. Olan ve .... .... Bilişim Teknolojileri İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti . den aldığı , .... nolu Hesap, .... Çek Seri Nolu, 30.11.2021 Keşide Tarihli 75.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çekin sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış,...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1066 Esas KARAR NO : 2022/452
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Vakıfbank Bursa Organize Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Su Gıda Orman Ürünleri Amblj. Malz. Depolama San. Tic. A.ş. Olan ve .... .... Bilişim Teknolojileri İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti . den aldığı , .... nolu Hesap, .... Çek Seri Nolu, 30.11.2021 Keşide Tarihli 75.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çekin sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Çek ve bono aslı ortaya çıkmakla konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2 Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/04/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza