Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/390 · K. 2022/459
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 K. 2022/459

E. 2021/390K. 2022/4592 Haziran 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibitrafik kazasısigorta tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıtekerrürabonelik sözleşmesizarar tazminialacağın tahsilihaksız fiilicra takibine itiraziptal kararırayiç bedelrayiç değersatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2019 tarihinde 17.00 sularında sigortalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken İzmir ili Torbalı ilçesinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 31.12.2018/2019 dönemini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan taraf davalı araç sürücüsü olduğunu, eksper raporunda 68,319.48 TL hasar bedeli belirlendiğini, Aracın onarımı ekonomik olmadığı için Sigortalı ile de mutabık kalınarak araca pert total işlemi uygulanmıştır. Pert total işlemi sonucunda, 194.000,00 (aracın hasarsız emsalinin rayiç değeri) araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2022/459

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2019 tarihinde 17.00 sularında sigortalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken İzmir ili Torbalı ilçesinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 31.12.2018/2019 dönemini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan taraf davalı araç sürücüsü olduğunu, eksper raporunda 68,319.48 TL hasar bedeli belirlendiğini, Aracın onarımı ekonomik olmadığı için Sigortalı ile de mutabık kalınarak araca pert total işlemi uygulanmıştır. Pert total işlemi sonucunda, 194.000,00 (aracın hasarsız emsalinin rayiç değeri) araç maliki ... Plastik Makine LTD. ŞTİ. tarafından vekâletname ile yetkilendirildiği için ... hesabına 08.08.2019 tarihinde gönderilerek, hasar ödemesinin müvekkil şirkete yapıldığını, aracın hurdasınında 23.08.2021 tarihinde 108.500,00 TL bedel ile satıldığını, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ektedir. Ayrıca müvekkil sigorta şirketi tarafından, karşı tarafa ait aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında trafik sigortasından 02.05.2020 tarihinde 39.000,00TL tahsilât yapıldığını, Sonuç olarak 189.116,00 TL( hasar toplamı)-108.500,00 TL (Sovtaj Bedeli)-39.000,00 - 46.616,00 TL sigortalıya ödenen hasar tazminatı miktarı olduğunu, müvekkili tarafından davalılar aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının reddine, icra takibinin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... İnşaat Malz. San. ve Tic. LTD. ŞTİ vekilinin 10/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 27/03/2020 düzenleme tarihli ihtarname ile meydana gelen hasar nedeniyle sigortalanan araçta 80.616,00 TL hasar tazminatı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirkete ait aracın %100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenle zararın müvekkil şirketten talep edildiğinin belirtildiğini, ihtarnameye yanıt verilerek 18/07/2019 da meydana gelen kazada kazanın meydana geldiği noktada davacı tarafça sigortalanan araç kavşağa yaklaşırken aşırı hızlı olduğundan özenle araç kullanma kuralı ihlal edildiğini, kavşak noktalarına yaklaşırken uyulması gereken kurallara uyulmayıp kontrolsüz şekilde yola çıkıp müvekkil şirketin aracına çarpması neticesinde bu kazanın meydana geldiğini ve kazada asli kusurun da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/185

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/276

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2022/593

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2022/488

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/487

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/42

24 Ocak 2022