DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...2021 tarihinde tarihinde .... plaka sayılı araç sürücüsü, .... plaka sayılı müvekkil ...ın park halindeki aracına çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybının oluşmasına neden olmuş olduğunu, müvekkilinin aracına ait maddi hasarlar ... plaka sayılı aracın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası kapsamında giderilmiş olduğunu, ancak müvekkile ait araçta yapılan onarımların aracın değerini düşürmüş olup, bu nedenle de müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, iş bu kazada .......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...2021 tarihinde tarihinde .... plaka sayılı araç sürücüsü, .... plaka sayılı müvekkil ...ın park halindeki aracına çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybının oluşmasına neden olmuş olduğunu, müvekkilinin aracına ait maddi hasarlar ... plaka sayılı aracın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası kapsamında giderilmiş olduğunu, ancak müvekkile ait araçta yapılan onarımların aracın değerini düşürmüş olup, bu nedenle de müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, iş bu kazada .... plakalı araç sürücüsünün, araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğu, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ... nolu acente ... poliçe nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan.... plakalı sayılı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından 1.211,25 TL ödeme yapılmış ise de bu ödemenin davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybını gidermek için yeterli olmadığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, KTK m. 85 "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. " şeklinde düzenlenmiş olduğunu, .... plaka sayılı aracın ticari iş için işletilmekte olduğunu, araç sahibi davalı ....'in işleten sıfatıyla davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından diğer davalılar birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya ait olan .... plakalı araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybı bedeli olarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde özetle: Başvuran ...2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu .... plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek, .... plakalı ...2020-....2021 vadeli, .... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek a...