DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi'nde 1 adet çekin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, alacaklısının ... Tic. Ltd.Şti. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... çek nolu, 30.11.2021 keşide tarih ve İzmir keşide yerli, ... San ve Tic. Ltd. Şti. keşideli ve 85.000,00.-TL bedelli bir adet çek olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil iken rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle; alacaklısı ... San ve Tic. Ltd.Şti. Olan; ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/620 KARAR NO : 2022/456
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi'nde 1 adet çekin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, alacaklısının ... Tic. Ltd.Şti. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... çek nolu, 30.11.2021 keşide tarih ve İzmir keşide yerli, ... San ve Tic. Ltd. Şti. keşideli ve 85.000,00.-TL bedelli bir adet çek olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil iken rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle; alacaklısı ... San ve Tic. Ltd.Şti. Olan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, ... çek nolu, 30.11.2021 keşide tarih ve İzmir keşide yerli, ... Tic. Ltd.Şti. keşideli ve 85.000,00.-TL bedelli bir adet çeke öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, tedbir kararının çek ilgililerine tebliğine, ilan süresinin 3 ay olarak tayinine ve sürenin dava tarihinden itibaren başlatılmasına, yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 30/09/2021 tarihinde, ikinci ilanın 08/10/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 18/10/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ... Şubesi'nin ... 25 IBAN nolu hesabına ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 85.000,00- TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Şubesi'nin ... IBAN nolu hesabına ait keşidecisi ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 30/11/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 85.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 80,70...