T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas - 2022/466 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/466 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ...'ın 02.11.2016 tarihinde imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Kurtaran Hesap (KMH) Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden Müvekkili bankadan kredili mevduat hesabı, kredi kartı ve benzeri ticari ürünler kullandığını, Müvekkili Banka ile borçlu arasında sözleşmelerin imzalanması esnasında borçlunun, müvekkili banka tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas - 2022/466 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/466 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu ...'ın 02.11.2016 tarihinde imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Kurtaran Hesap (KMH) Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden Müvekkili bankadan kredili mevduat hesabı, kredi kartı ve benzeri ticari ürünler kullandığını, Müvekkili Banka ile borçlu arasında sözleşmelerin imzalanması esnasında borçlunun, müvekkili banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detayları, uygulanacak faiz, vergi ve masraf konularında detaylı olarak bilgilendirildiğini, borçlunun Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin kredi kartı borcunu 6 ay boyunca ödememesi nedeniyle taraflarınca, davalıya 14.06.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi kartına ek olarak, Kredili Mevduat Hesabı da kullandığını, ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, Kredili mevduat hesabında oluşan borcun tahsili amacıyla 06.07.2021 tarihinde davalı/borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen belirtilen sürede borçları ödemeyen borçlu aleyhine, kredi kartı borcu için Ankara ... İcra Dairesinin ... E. ile kredili mevduat sebebiyle oluşan borç için Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takipleri başlatıldığını, ancak borçlunun kötü niyetli olarak icra dosya borçlarının tamamına itiraz etmesi üzerine takiplerin durduğunu beyan ederek, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptali ile Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları kapsamında başlatılan icra takiplerinin devamına, takip konusu alacağın %20ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları, sözleşmeler ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı (alacaklı) banka vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 29/07/2021 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla toplam 7.543,20 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 09/08/2021 tarihli dilekçeyle icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu ; yine davacı (alacaklı) banka vekili tarafından davalı (borç...