E. 2020/631 K. 2022/382

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2022/382 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/382

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "elektrik enerjisi satış sözleşmesi" imzalandığını, ödenmeyen fatura nedeniyle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin davalı itirazı ile durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde başka avukatlık bürosu tarafından aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, açılan icra takiplerinde ödenmiş faturaları 5 yıl sonra yeniden tahsilinin amaçlandığını, elektrik aboneliğinin olduğu daireden ev sahibinin isteği ile çıkarken tüm elektrik, su, telefon ve diğer abonelikleri kapatarak belgeleri ev sahibine teslim ettiğini, şuan adreste oturanın kim olduğunu, kaç kişinin dairede kiracı olduğunu bilemediğini, davalı tarafa borcu olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davanın konusu; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında tüketim bedellerini tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, bu kapsamda; icra dosyası celp edilmiş, Ankara 8.ATM'nin ... sayılı dosyası ve verilen karar dosyaya kazandırılmış, takip dayanağı faturalar getirtilmiş ve mahkememizce atanan bilirkişiden 08/11/2021 tarihli rapor ve 03/04/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin taraflar arasında olduğu, davacının iki adet faturaya dayalı olarak (2017 yılı 9 ve 10. Aylar faturası) takip başlattığı, gecikme faizi KDV ile birlikte toplam 507,45 TL talepte bulunduğu, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, 2017 yılı Nisan Mayıs Haziran ve Temmuz ayı faturalarının davanın ve takibin konusu olduğu, ancak fatura döneminin mahkememiz dosyasındaki fatura dönemleri ile aynı olmadığı belirlenmiştir. Davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 319932 ticaret sicil dosya numarasında kayıtlı gerçek kişi tacir olduğu belirlendiğinden mahkememizin görevli olduğu tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller gözetildiğinde takip dayanağı faturalardan birincisinin 2017 yılı Ey...