Ticari kazancın elde edilmesinde tahakkuk esasının geçerli olduğu, ancak uyuşmazlık konusu dönemde dağıtılmasına karar verilmiş risturn bulunmadığından ticari kazancın eksik beyan edilmesinin söz konusu olmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1998/977 K. 1998/3622 T. 14.10.1998 TİCARİ KAZANÇ TAHAKKUK ESASI TİCARİ KAZANCIN ELDE EDİLMESİNDE TAHAKKUK ESASININ GEÇERLİ OLDUĞU, ANCAK UYUŞMAZLIK KONUSU DÖNEMDE DAĞITILMASINA KARAR VERİLMİŞ RİSTURN BULUNMADIĞINDAN TİCARİ KAZANCIN EKSİK BEYAN EDİLMESİNİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 37 Temyiz Edilen Taraflar: 1 ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2 ... İstemin Özeti: Eczacılık faaliyetinde bulunan davacının üyesi bulunduğu S.S. ... Eczacılar Üretim, Temin, Dağıtım Kooperatifinden elde ettiği risturnu beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek 1994 yılı için yükümlü adına gelir vergisi ve geçici vergisi salınmış, fon hesaplanmış, ağır kusur ve kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 12.11.1997 günlü ve E:1997/112, K:1997/407 sayılı kararıyla; kooperatifin üyeleriyle muamelede bulunması sonucu elde ettiği gelir gider farkını (risturnu) üyelerine dağıttığı, ticari kazancın tespitinde esas alınması öngörülen bu farkın ortakların kooperatiften satın aldıkları emtiadan kaynaklandığının sabit olduğu, inceleme raporunda da belirtildiği üzere ortağın satın aldığı malın maliyetinin kooperatifin satış fiyatı çevresinde oluştuğu, gelir - gider farkının ortaklara verilmesiyle mal alış maliyetinin bu tutarda azaldığı, dolayısıyla ortaklarla kooperatif arasındaki ilişkinin ticari kapsamda oluştuğu, bundan doğan ve ortağa verilecek farkın ticari kazancın tespitinde esas alınmasının gerektiği, ticari kazancın elde edilmesinde tahakkuk esasının geçerli olduğu, ancak uyuşmazlık konusu dönemde dağıtılmasına karar verilmiş risturn bulunmadığından ticari kazancın eksik beyan edilmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, tarhiyatın yasaya uygun olduğunun davacı ise, risturnun dağıtıldığında da vergiye tabi olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Taraflar karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Taraflar temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından taraflar temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar, temyiz isteminin reddine 14.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- ka...