Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 23/08/2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkillerinin kızı olan ...'nin öldüğünü belirtip, destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 11/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili; 14/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, vekalet...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/313 Esas - 2022/399 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2022/399
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 23/08/2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkillerinin kızı olan ...'nin öldüğünü belirtip, destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 11/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili; 14/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 102,47 TL'den çıkartılarak artan 21,77 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2022