Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------ sayılı dosya ile şirket adına kayıtlı tapunun iptali ve üzerindeki takyidatlardan ari olarak kendisi adına tescili talepli dava açtığını, işbu dava ile ihyasını talep edilen ----adı geçen davaya konu taşınmaz üzerinde takyidat alacaklısı olduğunu,---- dosyası ile---- alacaklı, ---- borçlu olduğu dosya halen derdest olup, bu dosyadan uygulanan haciz, müvekkilinin açtığı tescil davasına konu taşınmazın kaydında yer aldığını, ---- görülen davanın --- tarihli duruşmasında, mahkemece, ---- yönelik ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, ihyasını talep edilen------adlı şirketin ----- terkin edilmeden önceki ---- adresi ---- olduğunu, şirket, ---- silindiğini, bu karar, ----- sayılı nüshasında ilan edildiğini, ------ kaydı silinen şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/283 Esas KARAR NO: 2022/579 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------ sayılı dosya ile şirket adına kayıtlı tapunun iptali ve üzerindeki takyidatlardan ari olarak kendisi adına tescili talepli dava açtığını, işbu dava ile ihyasını talep edilen ----adı geçen davaya konu taşınmaz üzerinde takyidat alacaklısı olduğunu,---- dosyası ile---- alacaklı, ---- borçlu olduğu dosya halen derdest olup, bu dosyadan uygulanan haciz, müvekkilinin açtığı tescil davasına konu taşınmazın kaydında yer aldığını, ---- görülen davanın --- tarihli duruşmasında, mahkemece, ---- yönelik ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, ihyasını talep edilen------adlı şirketin ----- terkin edilmeden önceki ---- adresi ---- olduğunu, şirket, ---- silindiğini, bu karar, ----- sayılı nüshasında ilan edildiğini, ------ kaydı silinen şirket veya ------- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya --- isteyebilecekleri, ------ terkini, --- tarihinde tescil ve ---- tarihinde ilan edildiğini, bu itibarla kanunda aranan --- yıllık sürenin aşılmadığı hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, ----- görülmekte olan davanın da devam ettiği göz önünde bulundurularak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili ------- kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket ----- olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ---------- sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği --- konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru --------- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -------yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse ş...