Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/491 · K. 2022/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 K. 2022/228

E. 2019/491K. 2022/22816 Mart 2022
tazminatmaddi tazminatbilirkişi incelemesiiademaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12/01/2019 günü saat 12:30 sıralarında, Bahçelievler İzzettin Çalışlar Caddesi... ve... numaralı yapı...Bankası önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde çok ağır derecede, yaşam tehlikesi geçirecek şekilde, yaralandığını, müvekkilin kaza sonrasında sedye ve ambulans ile Dr. ... Hastanesine kaldırılmış ve bir müddet tedavisi burada sürdürüldüğünü, müvekkilinin kaldırıldığı hastanede enfeksiyon kapması neticesinde başka bir hastahane arayışına girilmiş, müvekkilin bakıma muhtaç halde olması dolayısıyla ailesince müvekkilin bakımının kızının yanında yapılması ve tedavisinin kızına yakın olan ... Hastahanesinde devam edilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2022/228 Karar

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12/01/2019 günü saat 12:30 sıralarında, Bahçelievler İzzettin Çalışlar Caddesi... ve... numaralı yapı...Bankası önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde çok ağır derecede, yaşam tehlikesi geçirecek şekilde, yaralandığını, müvekkilin kaza sonrasında sedye ve ambulans ile Dr. ... Hastanesine kaldırılmış ve bir müddet tedavisi burada sürdürüldüğünü, müvekkilinin kaldırıldığı hastanede enfeksiyon kapması neticesinde başka bir hastahane arayışına girilmiş, müvekkilin bakıma muhtaç halde olması dolayısıyla ailesince müvekkilin bakımının kızının yanında yapılması ve tedavisinin kızına yakın olan ... Hastahanesinde devam edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin tedavisine hali hazırda ... Hastahanesinde yapılan düzenli kontrol ve muayenelerle devam edildiğini, araç sürücüsü hakkında ise,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış müvekkilinin ceza soruşturma ve kovuşturması yapılmasını istememesi nedeniyle şikayetten vazgeçilmiş, neticesinde ise ...Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle baştan aşağı onlarca kırıklar içerisinde 3 ay boyunca robotik vaziyette yatarak tedavi gördüğünü, başında açık yaralanma gerçekleşmiş, onlarca dikiş atılmış, doku eklemesi düşünülmüş ancak müvekkilinin yaşı nedeniyle iyileşme sorunu yaşanabileceğinden uygulanmadığını, bu nedenle baş bölgesinde kalıcı estetik hasar da söz konusu olup vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle kalıcı hareket kaybı da söz konusu olduğunu, müvekkilinin tek başına hareket edemeyip daima refakatçi eşliğinde hareketlerini gerçekleştirebilmekte ve bakıma muhtaç şekilde yaşadığını, hareket kabiliyetini artırmak adına fizik tedavisi de gördüğünü, kazaya bağlı olarak yatalak kalmaktan kaynaklı müvekkilinin vücut dengesi bozulduğunu, bağırsakta taşlaşma/katılaşma olarak tarif edebilecekleri bağırsak problemleri baş göstermiş ve yüksek derecede acılar çekmesine sebep olan bu süreçte defalarca tekrar hastahanede tedavi görmesi gerektiğini, kazanın vahim sonuçları, adli raporlar ile daha iyi anlaşılacağını, arz ve izah olunan hususlar dairesinde, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere; dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilinde oluşan iş gücü kaybı nedeniyle oluşan zararlar için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, maddi tazminatın davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin tedavi sürecin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2022/151

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2020/402

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2021/679

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2022/894

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2021/680

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2022/400

17 Mayıs 2022