Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/451 · K. 2022/474
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 K. 2022/474

E. 2021/451K. 2022/4747 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiiltrafik kazasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince ZTS ile sigortalı olan ... plaka nolu araç sürücüsü davalı ... 11.04.2020 tarihinde müvekkilimin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı traktöre arkadan çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, 11.04.2020 tarihli maddi hasarlı/yaralanmalı tarihli trafik kazası tutanağına göre, davacının yolcu konumunda olduğu ... plakalı traktör kusursuz, davalı sigorta şirketi tarafınca ZTS ile sigortalı olan, araç sürücüsü davalı ... asli kusurlu olduğunu belirterek davacının sürekli iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/474

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince ZTS ile sigortalı olan ... plaka nolu araç sürücüsü davalı ... 11.04.2020 tarihinde müvekkilimin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı traktöre arkadan çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, 11.04.2020 tarihli maddi hasarlı/yaralanmalı tarihli trafik kazası tutanağına göre, davacının yolcu konumunda olduğu ... plakalı traktör kusursuz, davalı sigorta şirketi tarafınca ZTS ile sigortalı olan, araç sürücüsü davalı ... asli kusurlu olduğunu belirterek davacının sürekli iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının, ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00-TL güç ve efor kaybına dayalı maddi tazminat, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri ile bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 11.04.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketinden tahsiline ve davacı için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve ... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 2021/451 Esas sayılı dosyasında 31/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş yönünden açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı sigorta şirketi vekilinin ise davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını dilekçe ile bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafça diğer davalılar ... ve ... yönünden açılan manevi tazminat talebine ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydedilmesine ve yargılamanın bu yeni esas numaralı dosya üzerinden yürütülmesine, eldeki iş bu dosyada ise davacının davalı ... Sigorta AŞ' ye karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden devam edilmesine karar verilmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2022/449

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2021/1159

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/902 · K. 2022/98

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2021/664

11 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2022/293

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2022/424

24 Mayıs 2022