Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüketici kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi ve gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığının, itirazın üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın davaya konu olan kısmının takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesini, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. ... ... Bankası A.Ş.den ... ürün nolu ticari kredi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1122 Esas - 2022/1229 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1122 Esas KARAR NO : 2022/1229
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :... DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüketici kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi ve gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığının, itirazın üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın davaya konu olan kısmının takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesini, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. ... ... Bankası A.Ş.den ... ürün nolu ticari kredi kartının hesap hareketlerinin, anılan sözleşme için ... bildirilen faiz oranlarının onaylı suretlerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişisi ... ... tevdi edilmiş, bilirkişi özetle; davacı bankanın davalıdan 31/05/2021 icra takip tarihi itibariyle dava konusu ticari kredi kartından kaynaklanan toplam alacağının 18.912,93-TL olduğu, dava konusu kredi kartına uygulanan faiz oranlarının ve 31/05/2021 icra takip tarihinde talep edilen 27,36% temerrüt faiz oranının TCMB tarafından açıklanan kredi kartları azami faiz oranları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı şeklinde rapor düzenlemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 1- İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde) 2- Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu tarafça itiraza uğray...