Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin .... Şubesinin ... seri numaralı, 29.04.2022 keşide tarihli, 41.500 TL bedelli çek, keşideci ...'den ... Tekstil Ltd. Şti.'ye ondan da müvekkillerine ciro yoluyla geçtiğini, bu çeklerin müvekkilince kaybedildiğini, (çalındığını) tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili 29/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/382 KARAR NO : 2022/351
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin .... Şubesinin ... seri numaralı, 29.04.2022 keşide tarihli, 41.500 TL bedelli çek, keşideci ...'den ... Tekstil Ltd. Şti.'ye ondan da müvekkillerine ciro yoluyla geçtiğini, bu çeklerin müvekkilince kaybedildiğini, (çalındığını) tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili 29/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın sehven açılmış oluğunu belirterek davadaki tüm taleplerinden feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur