DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili----tarafından verilmiş olan--------- yaprakları bulunan ----- kaybedildiğini, bu çeklerin herhangi bir ticari iş karşılığı olarak kimseye verilmediğini belirterek ----müvekkiline verilen --------- çek yaprakları bulunan ------çek defterinin zayi edilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybolan çek defteri ve çek yapraklarının iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2022/740 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili----tarafından verilmiş olan--------- yaprakları bulunan ----- kaybedildiğini, bu çeklerin herhangi bir ticari iş karşılığı olarak kimseye verilmediğini belirterek ----müvekkiline verilen --------- çek yaprakları bulunan ------çek defterinin zayi edilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybolan çek defteri ve çek yapraklarının iptaline ilişkindir. Davanın öncelikle ---- açıldığı, davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile dosyanın sehven ----seçilerek açıldığını, bu nedenle dosyanın------- Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği, ---- gönderme kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına tevzi olunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiş, 6102 sayılı TTK'nın 757/1. Maddesinde iptal talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır.---------- ilamında da belirtildiği üzere "... İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır... eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur...." HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, 115.maddesinde dava şartlarının bulunmaması halinde de davanın usulden reddedileceği düzenlenmekle birlikte, hukuki yarar dava şartı olarak belirtilmiştir. Eldeki dava bakımından da; iptali talep edilen çek defterinin ve çek yapraklarının davacı tarafından keşide edildiği, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2.Alınması gerekli 80,70 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan i...