DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Bankası .... şubesi'ne ait 09/07/2022 tarihli keşide tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi ...... Tasarım Dizayn San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.500,00-TL bedelli çek, ..... bank ..... şubesi'ne ait 09/07/2022 tarihli keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, keşidecisi ...... Tasarım Dizayn San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.200,00-TL bedelli çek, .... bank ..... şubesinin, ....... hesaptan, Keşideci"...... Mekanik Isıtma Soğutma Hav.inş.san.vetic.ltid.şti." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 13/07/2022 tarihli 9.200,00TL.-lik çek,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2022/668
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Bankası .... şubesi'ne ait 09/07/2022 tarihli keşide tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi ...... Tasarım Dizayn San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.500,00-TL bedelli çek, ..... bank ..... şubesi'ne ait 09/07/2022 tarihli keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, keşidecisi ...... Tasarım Dizayn San. Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, 10.200,00-TL bedelli çek, .... bank ..... şubesinin, ....... hesaptan, Keşideci"...... Mekanik Isıtma Soğutma Hav.inş.san.vetic.ltid.şti." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 13/07/2022 tarihli 9.200,00TL.-lik çek, ..... şubesinin,...... hesaptan, Keşideci "...... Mekanik Isıtma Soğutma Hav.inş.san.ve Tic.ltid.şti." tarafından keşideli, ...... çek seri nolu 14/07/2022 tarihli 10.520,00 TL.-lik çekin zayi edildiğini söz konusu çeklerin hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından sunulan 20/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldı. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşma tamamlanmadan gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 1/3'ü olan 26,90TL' nin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 53,80-TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşin...