Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Tüketim Malları Ve Soğutma Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili banka tarafından asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 16/07/2012 tarihli 500.000,00-TL ve 16/07/2012 tarih, 2.000.000,00-Euro bedelli kredi sözleşmelerinde gerçek kişi müteselsil kefillerin eş rızaları bulunmakta olduğunu, 25/08/2014 tarihli 2.000.000,00-Euro bedelli kredi sözleşmesinde ise her bir kefilin kefalet tarihi itibari ile şirket yetkilisi, şirket ortağı olduğundan eş rızasına ihtiyacın bulunmadığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** : 2-*** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 3- ***
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Tüketim Malları Ve Soğutma Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili banka tarafından asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 16/07/2012 tarihli 500.000,00-TL ve 16/07/2012 tarih, 2.000.000,00-Euro bedelli kredi sözleşmelerinde gerçek kişi müteselsil kefillerin eş rızaları bulunmakta olduğunu, 25/08/2014 tarihli 2.000.000,00-Euro bedelli kredi sözleşmesinde ise her bir kefilin kefalet tarihi itibari ile şirket yetkilisi, şirket ortağı olduğundan eş rızasına ihtiyacın bulunmadığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği'nin 31/10/2019 tarihli ve 79366 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kefillerden ***e Kayseri 12. Noterliğinin *** tarihli ve *** yevmiye numaralı ihtarının ayrıca keşide edildiğini, işbu borçlu yönünden taleplerinin takip talebinde belirtilen 8.812.863,70-TL asıl alacak miktarı için itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını, söz konusu takipte borçlular ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin 2. maddesi uyarınca Euro borçların TLna çevrilmesinde davacı bankanın döviz satış kuru kullanıldığını, *** tarihli banka döviz satış kurlarında 1,00-Euro = 9,5479-TL olduğunu, yabancı para alacakları için seçimlik haklarının takiple birlikte TLna çevrilerek kullanıldığını, davalı borçlular tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edilerek, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, davalıların kendilerine gönderilen ihtarnamede verilen 1 günlük süre içerisinde ve sonrasında herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davacı banka tarafından alacakların tahsili amacıyla yasal takip süreçlerinin başlatıldığını beyan ederek davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline, davalı *** bakımından 8.812.863,70-TL alacak miktarı yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve takip tutarı üzerinden hesaplanacak asgari %20 icra inkâr tazminatı ile yargılama ücreti ve yasal vekâlet...