Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Mevcut hak ediş alacağı olan 329.116,70TL miktarınca; davalıya ait İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ..... ada, .... parsel, D blok, 191 numaralı bağımsız bölüme, Türk Medeni Kanununun 893/3 maddesine göre inşaatçı ipoteğinin tesciline yönelik olarak Türk Medeni Kanununun 1011. maddesi gereği geçici tescil şerhi tesisini, taşınmaza üçüncü kişilere devir ve ayni hak tesisinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, mal satımı ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA : İpotek (Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Mevcut hak ediş alacağı olan 329.116,70TL miktarınca; davalıya ait İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ..... ada, .... parsel, D blok, 191 numaralı bağımsız bölüme, Türk Medeni Kanununun 893/3 maddesine göre inşaatçı ipoteğinin tesciline yönelik olarak Türk Medeni Kanununun 1011. maddesi gereği geçici tescil şerhi tesisini, taşınmaza üçüncü kişilere devir ve ayni hak tesisinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, mal satımı ve servis hizmetinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle açık hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İşbu dava dilekçesinde birleştirilme talebinde bulunulan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının 26/07/2022 tarihli tensip belgesi de incelendiğine işbu davanın ana dosya olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyasında taraf teşkili sağlanması için açılmış olan bir dava olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu davaların birleşmesine ilişkin yasal şartlar oluştuğundan işbu dosya Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek tensip ve tedbire ilişkin taleplerin birleşen dosyada değerlendirilesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine, 4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine, 5-Birleştirme kararının taraflara tefhim/tebliğine, Dair, tarafların tarafın yüzüne karşı verilen kararının esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi 10/08/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır