Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1250 · K. 2022/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1250 K. 2022/641

E. 2018/1250K. 2022/6417 Eylül 2022
menfi tespitkambiyo seneditapu iptalitazminattespit davasıuzlaşmayasal süreiptal davasıyetkiye itirazistinaf yoluistirdattakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30.10.2018 KARAR TARİHİ:07.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı tarafından davacı ----aleyhine ----Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin haksız olduğu, takip konusu edildiği gibi davalıya borçlu bulunmadığı ileri sürülerek menfi tespit davası ile takibin iptali, yapılan ödemelerin ---- ve davalının ----az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetinin istendiği, davaya konu takip dosyasının -----keşide tarih, ----vade tarihli-----bedelli kambiyo senedine dayalı olarak belirtilen senet bedeli ile -----işlemiş faizi olmak üzere toplam ------ tutarlı talebe havi olduğu, davalının, davacı ----- hisseye sahip ortağı----- çocuklarında olduğu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1250 Esas KARAR NO:2022/641

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30.10.2018 KARAR TARİHİ:07.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı tarafından davacı ----aleyhine ----Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin haksız olduğu, takip konusu edildiği gibi davalıya borçlu bulunmadığı ileri sürülerek menfi tespit davası ile takibin iptali, yapılan ödemelerin ---- ve davalının ----az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetinin istendiği, davaya konu takip dosyasının -----keşide tarih, ----vade tarihli-----bedelli kambiyo senedine dayalı olarak belirtilen senet bedeli ile -----işlemiş faizi olmak üzere toplam ------ tutarlı talebe havi olduğu, davalının, davacı ----- hisseye sahip ortağı----- çocuklarında olduğu, ayrıca ---- ortağı ----- hissesinin verildiği, ---- kurucusu ve-----olarak çalıştırdığı -----vermek suretiyle bu kişilerin şirketin ortağı olarak ---- yaptığı,---- hissesinin--- oranına düştüğü, ---- tarih ve----kararı ile ----adet olan hissesinin ----tarih, ----sayılı sözleşmesi ile yine---- kurucusu ve başkanı olduğu ---- devredildiği, sermaye artırımları sonrası ise ---- hisse oranının----- hisse oranlarının ise ----olduğu, ---- tarihinde vefatı sonrasında----hisse sahibi olan kişilerin bu hisselerinin----çocukları olup, ---- hissedar olan ---- devrettikleri, ---- tarihinde vefatı sonrası ---- tarihli ----- ile----- yıllığına ---- genel kurula kadar görev yapmak üzere temsil ve ilzam yetkisi ile yetkilendirildiği ve genel kurulda----yıl süre ile temsil ve ilzama yetkilendirildiği, ----- yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, ---- belirleyen ---- hiçbir şekilde ---- görev alamayacakları,----yararlanamayacakları şeklinde açık men hükmü olduğu, ----mevcut---- hissesi nedeniyle şirketin mal varlıkları üzerinde tasarrufta bulunamayacakları düşüncesi ile davalının, ----- ölüm tarihindeki ortaklarından ----ile işbirliği yaparak ----- zarara uğrattıkları, davalının ----yönetimini ele alan diğer kardeşleri ile birlikte gerek şirketin gerekse ----aleyhine zararlandırıcı işlemler yaptıkları takip tarihi itibariyle davalının da bizzat--- kurulu üyesi olduğu, davacı ---- oranındaki hissedarı olan ----8.maddesi gereğince ----- kurulunda yer alamadıkları için ----aleyhine işlem doğurmak ve----- varisleri olan kendileri lehine kaynak aktarımı yapılmak üzere dayanaksız olarak ve davacı ---- içini boşaltmak amacıyla davacı şirket aleyhine----- gibi fahiş bedelli senet tanzim ederek bu senedi takibe koydukları, davalının davacı ---- herhangi bir alacağının mevcut bulunmadığını belirtmek suretiyle takibin iptalinin, takip konusu senet nedeniyle herhangi bir borcun mevcut olmadığının ileri sürülmesi suretiyle senedin bedelsizliğinin tespiti ve bu senede ilişkin olarak kambiyo senedine öz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1043 · K. 2022/440

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2022/552

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1241 · K. 2022/434

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2021/634

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2022/520

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2021/568

22 Haziran 2021