Pişmanlıkla verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığı yönünde bir tespit olmadığından uyuşmazlık dönemine aitbeyannamelerini pişmanlık talebi ile verip tahakkuk eden vergi vegecikme faizlerini ödeyen davacı adına yapılan tarhiyatta isabetbulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/1719 K. 1999/1524 T. 20.4.1999 PİŞMANLIK PİŞMANLIKLA VERİLEN BEYANNAMELERİN GERÇEK DURUMU YANSITMADIĞI YÖNÜNDE BİR TESPİT OLMADIĞINDAN UYUŞMAZLIK DÖNEMİNE AİT BEYANNAMELERİNİ PİŞMANLIK TALEBİ İLE VERİP TAHAKKUK EDEN VERGİ VE GECİKME FAİZLERİNİ ÖDEYEN DAVACI ADINA YAPILAN TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 371 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: 1993 ve 1994 yılına ilişkin olarak süresinden sonra verilen gelir vergisi beyannamelerini pişmanlık talebiyle veren davacı adına, beyan edilen matrahların gerçek durumu yansıtmaması ve ilgili dönemlerde tutulması gereken defterlerin tasdik ettirilmemesi nedeniyle pişmanlık talebi kabul edilmeyerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi, geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık ve kusur cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, 27.11.1997 günlü ve E:1997/919, K:1997/2148 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371 inci maddesindeki pişmanlık ve ıslah konusundaki düzenlemenin amacının İdarenin herhangi bir uyarısı olmaksızın yasaya aykırı tutum ve davranışlarından pişmanlık duyan yükümlüleri korumak olduğu, yasada defter ve belgelerini tasdik ettirmeyenlerin bu düzenlemeden yararlanmasını engelleyecek bir hüküm bulunmadığı gibi, pişmanlıkla verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığı yönünde bir tespit de olmadığından , uyuşmazlık dönemine ait beyannamelerini pişmanlık talebi ile verip, tahakkuk eden vergi ve gecikme faizlerini ödeyen davacı adına yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 20.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 371