DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...; müvekkili aleyhine 07.04.2017 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını. Müvekkili yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olup; söz konusu itiraz Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/41 Esas ve 2019/611 Karar Sayılı gerekçeli ilamı ile itirazın iptaline karar verilmiş ve davalı vekili tarafından müvekkil aleyhine icrai işlemlere devam olunduğunu, icra dosyası ile bu sefer gelinen hacizde müvekkilinin taahhüt imzaladığını ancak davalı vekili...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2022/650 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...- 2- ... - ...- VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...; müvekkili aleyhine 07.04.2017 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını. Müvekkili yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olup; söz konusu itiraz Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/41 Esas ve 2019/611 Karar Sayılı gerekçeli ilamı ile itirazın iptaline karar verilmiş ve davalı vekili tarafından müvekkil aleyhine icrai işlemlere devam olunduğunu, icra dosyası ile bu sefer gelinen hacizde müvekkilinin taahhüt imzaladığını ancak davalı vekili ile müvekkili arasında haciz esnasında yapılan protokol ile elden 10.000,00 TL ödendiğini ve ayrıca 3 adet senet alındığını, senetlerin toplam bedelinin 29.000,00 TL olduğunu, tüm senetlerin ise 14/08/2020 tarihinde ödendiğini, fakat davalı vekili tarafından ödenmiş olan bu tutarlar dosyaya 03/09/2020 tarihinde iletildiğini, bu konu için fazladan alınan tahsilat amacı ile istirdat davacı açıldığını, davacı aleyhine açılan Bursa 10 İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında da hukuka aykırı bir şekilde Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/41 Esasa dayanak olarak gösterilerek Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/645 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alınmış ve yine haciz mahallinde müvekkilinden her biri 7.500-TL değerinde 12 adet senet alındığını ayrıca 40.000-TL haricen tahsil yapıldığını, davalı tarafından yapılan icra takibi ile mükerrer tahsil yapıldığını, yaptıkları itiraz sonucunda ihtiyati hacizlerin kaldırıldığını, ödenen 40.000,00 TL açısından istirdat davası da açacaklarını, Kaldırılan ihtiyati hacizde alınan senetler için mükerrrer olarak Bursa 16. İcra Dairesinin 2020/... Esas numaralı dosyasıyla takip başlatılmış, yine usulsüz ihtiyati haciz kararı alınarak haciz işlemlerine başlandığını, yapılan takipler açıkca usule ve yasaya aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takiplerine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının da olmadığını bildirmiş olup, öncelikle icra takibinin ihtiyaten durdurulması, dava ve sair haklarını saklı tutarak şimdilik 90.940,13 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine ve senetlerin iadesine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, görev itirazlarının bulun...