Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas talebi istenilen borçludan olan cari hesap alacağına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. (147.687,10 USD asıl alacak) Ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı (40.556,03 TL asıl alacak) icra dosyaları ile İflas Yolu ile Takip yoluna gidildiğini ve borçluya İİK md 155 şerhi içeren 'İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emri' gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emirlerine itiraz etmemesi üzerine iflas talep hakkı kesinleştiğini, ödeme emirleri Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 26.11.2020 tarihinde, Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 24.11.2020 tarihinde borçluya tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/966 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas talebi istenilen borçludan olan cari hesap alacağına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. (147.687,10 USD asıl alacak) Ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı (40.556,03 TL asıl alacak) icra dosyaları ile İflas Yolu ile Takip yoluna gidildiğini ve borçluya İİK md 155 şerhi içeren 'İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emri' gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emirlerine itiraz etmemesi üzerine iflas talep hakkı kesinleştiğini, ödeme emirleri Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 26.11.2020 tarihinde, Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 24.11.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu yasal süresi içinde iflas taleplerimize itiraz etmediği gibi, bu güne kadar herhangi bir ödeme de yapmadığını, borçlunun borcu karşılar nitelikte malı bulunmadığını öğrenmiş olmasıyla birlikte borçlunun ticari adresini fiilen terk ettiği de görüldüğünü, TTK ilgili hükümleri gereğince tacir sıfatında olan ve iflasa tabi olan borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıdan olan 147.687,10 USD asıl alacak ve 40.556,03 TL asıl alacak (takip ferileri hariç olmak üzere) alacağın tahsiline ilişkin, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... E. Ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı iflas yoluyla takiplerin kesinleşmesi nedeniyle teminat ödenmeksizin davalı hakkında iflas kararı verilmesine, bu hususta gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 155., 156 ve devamı maddeleri uyarınca davalının iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde iflas istemeye yetkisinin bulunduğu, 20.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ve tirajı 50.000 'in üzerinde yurt çapında yayınlanan gazetelerden birinde ve Basın İlan Kurumu Portalında ilan edilmiş, ilana ilişkin gazetesi nüshası dosyaya gönderilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğice davalı şirket yetkilisi ...'e dinlenilmesi için usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olup, davalı şirket yetkilisi ... mahkememizin 24/03/2022 tarihli celsedeki beyanında ; bu davanın açıldığından haberinin olmadığını, konunun kendisine tebliğ edilmemiş faturalarla ilgili olduğunu, icra müdürlüklerinde yapılan tebligatlar ş...