DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Eser sahibi Müvekkilleri ----- tarihinde----- imzaladıkları, sözleşme ile yayıncıya ------ yıl süreyle------- çoğaltma, dağıtma ve tahsil etme haklarının devredildiği, ------ internet üzerinden de farklı sitelerde satışına devam edildiğini.----- göre ------sözleşmesinin;-------sahibinin veya halefinin, o eseri yayımlanmak üzere -------- bırakmayı, yayımcının da onu çoğaltarak yayımlamayı üstlenmesi olduğu, yayım sözleşmesiyle eser sahibinin hakları, sözleşmenin ifasının gerektirdiği ölçüde ve süreyle ---- geçtiği, ------ uyarınca; eser sahibi veya mirasçılarının kendilerine kanunen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/272 Esas KARAR NO: 2022/118 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Eser sahibi Müvekkilleri ----- tarihinde----- imzaladıkları, sözleşme ile yayıncıya ------ yıl süreyle------- çoğaltma, dağıtma ve tahsil etme haklarının devredildiği, ------ internet üzerinden de farklı sitelerde satışına devam edildiğini.----- göre ------sözleşmesinin;-------sahibinin veya halefinin, o eseri yayımlanmak üzere -------- bırakmayı, yayımcının da onu çoğaltarak yayımlamayı üstlenmesi olduğu, yayım sözleşmesiyle eser sahibinin hakları, sözleşmenin ifasının gerektirdiği ölçüde ve süreyle ---- geçtiği, ------ uyarınca; eser sahibi veya mirasçılarının kendilerine kanunen tanınan mali hakları süre, yer ve muhteva itibariyle mahdut veya gayrimahdut, karşılıklı veya karşılıksız olarak başkalarına devredebilecekleri, bu bağlamda mezkur ihtilafta yapılan sözleşmenin bir yıl süre ile sınırlandırıldığı, sözleşmenin koşulları başlıklı 1. madde uyarınca yayınevinin her ------ için eser sahipleriyle yeni ------ sözleşmesi yapmasının kararlaştırıldığı, --- Madde uyarınca da ilk baskıda -------------- basılması konusunda mutabık kalındığı, Sözleşmede;-------yayınlanacağı, tüm satış noktalarına dağıtımının yapılacağı, Davalı -------- sahibi Müvekkillerinin her birine etiket fiyatı üzerinden ----- telif ücreti ödemesini------- üç ay sonra yapacağının yer aldığı, TBKm. 491 uyarınca sözleşmede basım sayısı belirtilmediği takdirde yayımcının ancak bir basım yapma hakkı olduğu, sözleşmede de yeni sözleşme yapılmadan ------ olduğunun yer aldığı, sözleşmeye uygun olarak ----- basımı yapıldığı, ancak Müvekkillerine hiçbir ödeme yapılmadığı, sözleşme ve kanun hükümlerine aykırı olarak yeni sözleşme yapılmaksızın ve yazılı izinleri alınmaksızın Davalının ---- daha------ yaptı; ------tanımlanmış -------- sonuç Davalının müvekkillerinin kampanyalı satışa izni ve rızaları olmaksızın kitapları kampanyalı satışa sunduğu, telif ücretinin ----üzerinden değil, --------- üzerinden belirlenmesi gerektiği, aksi takdirde Müvekkillerinin mali haklarının önemli ölçüde kısıtlanacağı, bunun da hukuka aykırı olacağı, ------alındığı hususunun da tespitinin gerektiği, ------ daha az gösterdikleri durumlar olduğu, bu bağlamda ---- ilişkin detaylı ------bilgilerinin istenmesi ve ayrıca davalı şirketin mali kayıtları ile ihtilafa konu kitapların satışına ilişkin ilgili tüm evrakların dosyaya celbini talep ettikleri, yayın ----- tarihinde gönderilen ---- ---- yapmak istediği, bunu üzerine Müvekkili ------ onaylanması için sözleşmenin tekrar gönderildiği ancak yanıt alınamadığı ve ilk sözleşme ile ---- daha ------alınarak tekrar --------- yapıldığı, toplamda ---- adet basıl...