Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ----- uyarınca ------ hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ----daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- cinsinden---- bulunan iştiraklerinden----- numarası ile kayıtlı bulunan --- ve şirket sermayesinin % 100 lük kısmına karşılık gelen --- nominal bedelli ----- adetlik hissesinin tamamının müvekkili ------- ait bulunan ve yine ------ uyarınca ----- cinsinden---- tablo hazırlama zorunluluğu bulunan ------ numarası ile kayıtlıbulunan ----ayni sermaye koyulmasına karar verildiği, bu ortaklık yapısına uygun olarak --------------- kurulunun genel kurul tarafından, yani tek pay sahibi olan ----- tarafından atandığı, müvekkili tarafından ------ hisselerin ayni sermaye olarak koyulacağı ----- nezdinde -----sicil...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2022/635
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20.07.2022 KARAR TARİHİ : 02.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ----- uyarınca ------ hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ----daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- cinsinden---- bulunan iştiraklerinden----- numarası ile kayıtlı bulunan --- ve şirket sermayesinin % 100 lük kısmına karşılık gelen --- nominal bedelli ----- adetlik hissesinin tamamının müvekkili ------- ait bulunan ve yine ------ uyarınca ----- cinsinden---- tablo hazırlama zorunluluğu bulunan ------ numarası ile kayıtlıbulunan ----ayni sermaye koyulmasına karar verildiği, bu ortaklık yapısına uygun olarak --------------- kurulunun genel kurul tarafından, yani tek pay sahibi olan ----- tarafından atandığı, müvekkili tarafından ------ hisselerin ayni sermaye olarak koyulacağı ----- nezdinde -----sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------- olduğu ve %100ü nün müvekkiline ait olduğu, müvekkili tarafından işbu ayni sermaye koyulması davasına yardımcı olabilmek amacıyla, ----- tarafından yetkilendirilmiş ------ raporu hazırlatıldığı, işbu raporda da görüleceği üzere----- kullanıldığı ve söz konusu yönteme göre ------------- beş yüz on beş milyon yüz kırk iki bin altı yüz doksan yedi TL) ile --- doksan dokuz milyon üç yüz yetmiş üç bin yüz yirmi bir TL) arasında hesaplandığı, ağırlıklandırılmış nihai Şirket değerinin ise 2.627.541.268,00 TL (Üç milyar altı yüz yirmi yedi milyon beş yüz kırk bir bin iki yüz altmış sekiz TL) olarak saptandığı, bu değerleme sonuçları ile müvekkilinin payına düşen piyasa -------- arasında olduğunun görüleceği, bu raporun hazırlandığı 12.04.2021 tarihi itibariyle müvekkilin payına düşen piyasa değerinin --- kuru-------- olduğu-------------- olarak konulacak olan ---- sahip olduğu ve şirket sermayesinin %100lük kısmına karşılık gelen 152.000,000 TL nominal bedelli--- Ticaret Kanunu m. 342 ve devamı hükümleri ile ilgili diğer mevzuat hükümleri uyarınca 12.04.2021 tarihli veriler ışığında konsolide bilançolar----- cinsinden düzenlendiği de dikkate ----- değerinin tespitini talep ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Türk Ticaret Kanunu'nun ----arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde----- devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını g...