DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 12.10.2019 tarihinde dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 günü, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı motosikletin dava dışı müvekkilinin oğlu ... ... sevk ve idaresinde iken, olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde sağa mecburi dönüş kuralına uymayarak devam ettiği sırada motosikletinin ön kısımları ile dava dışı ... ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpışması sonucu dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklette yolcu konumunda bulunan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 12.10.2019 tarihinde dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 günü, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı motosikletin dava dışı müvekkilinin oğlu ... ... sevk ve idaresinde iken, olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde sağa mecburi dönüş kuralına uymayarak devam ettiği sırada motosikletinin ön kısımları ile dava dışı ... ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpışması sonucu dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine 23.08.2019 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak 15 günlük yasal süre içinde olumlu cevap alınmadığını belirterek, 19.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 3.200,00 TL sürekli maluliyet, olmak üzere toplam 3.300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi 23.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin dava dilekçesine cevabında, özetle; ... plakalı, ... ... adına tescilli motosikletin müvekkil sigorta şirketinde 10.01.2019/2020 vadeli ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ATK tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri vb tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri dahilinde olduğunu, kazada motosiklette yolcu olan davacının kaza sırasında koruyucu önlem- kaskının bulunmadığının kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiğini, bu nedenle müterafık kusur indirimi talep ettikklerini,aktüeryal hesaplama yapılmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar he...