DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/082021 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketin ticari alacağı sebebiyle borçlu şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve borçluya gönderilen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu taraf yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetli bir şekilde takibi durdurmak amacıyla yapılmış olduğunu, borçlu, borca itiraz ederek borcunu ödemekten kaçınmaya çalışmakta olduğunu, davacı şirketin satıp teslim ettiği mallar ve hizmetler ile ilgili düzenlenmiş ve dilekçe ekinde sunulan faturalarla...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/082021 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketin ticari alacağı sebebiyle borçlu şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve borçluya gönderilen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu taraf yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetli bir şekilde takibi durdurmak amacıyla yapılmış olduğunu, borçlu, borca itiraz ederek borcunu ödemekten kaçınmaya çalışmakta olduğunu, davacı şirketin satıp teslim ettiği mallar ve hizmetler ile ilgili düzenlenmiş ve dilekçe ekinde sunulan faturalarla birlikte taraflara ait ticari kayıt, defter, belgeler ve karşılıklı yazışmalardan anlaşılacağı üzere borçlu taraf likit alacağa karşı takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına sunduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkâr tazminatının borçludan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından Borçlu ( ... Hafriyat )- ... aleyhine 27.918,00 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Müdürlüklerine müzekkere yazılarak tarafların BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki mail yazışmaları dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 24.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davacı şirketin 2017, 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter kayıtlarında, davalı tarafa kesmiş olduğu faturaları ticari defterlerine usulüne uygun olarak ...