DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki---- plakalı --- ile sürücü --- idaresindeki ---- kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğu; davacı --- kaza anında ------- olduğu ve geçici / sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; ------- oranında sürekli sakat kaldığının tespit edildiği; davalı ------- başvurulduğu ancak herhangi bir ödeme yapıldığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- geçici ve sürekli sakatlık tazminatı ile ---- bakıcı masrafının toplamı --- tazminatın kaza tarihi -------- itibariyle avans...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO: 2022/139 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalının --- altındaki, sürücü --- idaresindeki---- plakalı --- ile sürücü --- idaresindeki ---- kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğu; davacı --- kaza anında ------- olduğu ve geçici / sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; ------- oranında sürekli sakat kaldığının tespit edildiği; davalı ------- başvurulduğu ancak herhangi bir ödeme yapıldığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- geçici ve sürekli sakatlık tazminatı ile ---- bakıcı masrafının toplamı --- tazminatın kaza tarihi -------- itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyet tespiti için -------gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü. ------- tarihli heyet raporu sonuç kısmında " -------- tarihli yaralanması neticesinde; 1-------- göre kişinin özür oranının ----- olduğu, 2---------hükümlerine göre vücut çalışma gücünden %9,3 (yüzdedokuzvirgülüç) oranında kaybettiği, 3------- ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 4-İş göremez kaldığı ------- ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, 5-Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine --------- sayılı resmi gazete)göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde " rapor düzenletildiği görüldü. Dosyanın kusur bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenletildiği görüldü. Kusur bilirkişi heyetinin ------- tarihli bilirkişi heyet raporu sonuç kısmında: ------ tarihinde meydana gelen olayda; 1) Dava dışı sürücü ----idaresindeki --- plakalı ---- seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; karşıdan gelen araçların şeridine girerek karşı yönden gelen ----- çarpıştığı; kendisinin ve otomobilinde yolcu olarak bulunan ----- sürücüsü --- yolcusu davacı------- yaralanmalarına neden olduğu için KTK 52/b - 84/c ve KTY 101/b - 157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ---- kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ------- plakalı minibüsün şeridine girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için yaralanm...