Gecikme zammına maruz kalmak istemeyen mükelleflerin başka bir surette amme alacağını vadeleri içinde ödemeleri gerektiği, çekin geç düzenlenmesinden dolayı vergi dairesinin olumsuz tutumundan söz edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3252 K. 1998/3987 T. 9.11.1998 GECİKME ZAMMI ÇEKİN GEÇ ÖDENMESİ GECİKME ZAMMINA MARUZ KALMAK İSTEMEYEN MÜKELLEFLERİN BAŞKA BİR SURETTE AMME ALACAĞINI VADELERİ İÇİNDE ÖDEMELERİ GEREKTİĞİ, ÇEKİN GEÇ DÜZENLENMESİNDEN DOLAYI VERGİ DAİRESİNİN OLUMSUZ TUTUMUNDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 51 , 55 Temyiz Eden : ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995/8 inci aya ilişkin gelir (stopaj) vergisi borcunun vadesinden sonra ödenmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gecikme zammının tahsili için ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 6.3.1997 günlü ve E: 1996/1281, K: 1997/567 sayılı kararıyla, davacı kurumun beyanı üzerine tahakkuk eden vergi borcunu Maliye Bakanlığı Gelir Genel Müdürlüğü'nün 0630-79 sayılı genelgesi uyarınca Merkez Bankasından olan alacağına karşılık çek olarak ödemeye çalıştığı, ancak Merkez Bankası'nın çeki geç düzenlemesi nedeniyle borcunu vadesinden sonra ödediği, gecikme zammına maruz kalmak istemeyen mükelleflerin başka bir surette amme alacağını vadesi içinde ödemeleri gerektiği, ayrıca çekin geç düzenlenmiş olmasının davacı şirket ile Merkez Bankası arasındaki bir sorun olup, verginin geç ödenmesinde vergi dairesinin olumsuz tutumunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, amme alacağının geç tahsilinde kusuru bulunmadığını bu nedenle gecikme zammını istemesinde hukuka uygunluk bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 51 , 6183 55