Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2022/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2022/770

E. 2022/665K. 2022/7702 Ağustos 2022
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin keşidecisi olduğu boş çek koçanları ile boş çek yapraklarının çalındığını, bu çeklerin hiçbirinin müvekkili tarafından kullanılmadığını ve doldurulmadığını, hırsızlık olayıyla ilgili adli işlemlerin başlatıldığını belirterek TTK.82/7., 82/1.ve 64/1.maddeleri uyarınca zayi belgesi verilmesini ve davaya konu çek koçanlarının iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boş çek yaprakları ve çek koçanının TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTKnun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2022/770

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin keşidecisi olduğu boş çek koçanları ile boş çek yapraklarının çalındığını, bu çeklerin hiçbirinin müvekkili tarafından kullanılmadığını ve doldurulmadığını, hırsızlık olayıyla ilgili adli işlemlerin başlatıldığını belirterek TTK.82/7., 82/1.ve 64/1.maddeleri uyarınca zayi belgesi verilmesini ve davaya konu çek koçanlarının iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boş çek yaprakları ve çek koçanının TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTKnun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Somut olayda zayii belgesi talep eden davacı tarafından boş çek yapraklarının ve çek koçanının çalındığı, hırzsızlık sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğu belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Çek defteri talep halinde banka tarafından müşteri adına düzenlenip imza karşılığı teslim edilen bir defterdir. Çek defterindeki yaprakların herbiri için sistem kaydı oluşturularak bu kayıt üzerinden çekler takip edilir. Buna göre çek yaprakları ve çek koçanı TTK 64 maddesi uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerden değildir. Ayrıca talep boş çek yaprakları ve çek koçanı hakkında olup, TTK 780. Maddesi uyarınca boş çek yaprakları ve çek koçanı çek vasfında olmadığından somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı da gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 780

I - Unsurlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/864

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/453

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2022/763

27 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/601

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/744

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/543

3 Haziran 2022