DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İzmir ili, ... bölgesinde gerçekleştireceği inşaat işini ... Mühendislik ile anlaştığını ancak sonradan gelişen sebepler üzerine ilgili işin ...'tan ... İnşaata devredilip aynı zamanda taşeron olarak da kabul edildiğini, ... İnşaat, çalışmaların olduğu bölgede kullanılmak üzere müvekkilinden uzun süreli pek çok araç kiraladığını ve geri ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkilinden araç kiralanması sonrasında ... tüm hakkedişleri ... İnşaata karşı yaptığını ve müvekkilinin alacağının da o hakkedişlerden bir süre karşılanmya başladığını, ancak daha...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/390 KARAR NO : 2022/415
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İzmir ili, ... bölgesinde gerçekleştireceği inşaat işini ... Mühendislik ile anlaştığını ancak sonradan gelişen sebepler üzerine ilgili işin ...'tan ... İnşaata devredilip aynı zamanda taşeron olarak da kabul edildiğini, ... İnşaat, çalışmaların olduğu bölgede kullanılmak üzere müvekkilinden uzun süreli pek çok araç kiraladığını ve geri ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkilinden araç kiralanması sonrasında ... tüm hakkedişleri ... İnşaata karşı yaptığını ve müvekkilinin alacağının da o hakkedişlerden bir süre karşılanmya başladığını, ancak daha sonrasında iş tekrardan ...'a devredildiğini ve tüm hakkedişler durduğunu, bunun üzerine ... İnşaatın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını ve araçların da hemen iade edilmeyip bir süre daha projede kullanıldığını, davalılar projenin borçlarından kaçmak için 3. bir şirket bularak tüm borçlanmaları o şirket üzerinden gerçekleştirdiğini, sonrasında da davalılar 3. kişi şirket olan ... İnşaatın tanınmadığı bahanesiyle hiçbir borcu ödememediğini, bu durumun açıkça kötüniyetli olarak borçlardan kaçmak adına böyle bir adım attıklarını gösterdiğini, kaldı ki proje inşaatı, kesinlikle ihale usulü anahtar teslim şeklindeki usule bağlı olmadığını, tüm işlerin yönetiminin ... da olup ... ve ... İnşaat sadece paravan olarak imzaladıklarını, bu sebeple tüm davalılar müvekkilinin borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarını, her ne kadar ... İnşaata karşı İzmir 5. İcra Dairesinin .../... Esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da hiçbir mal varlığı olmamasından ötürü alacağın tahsil edilemediğini, borcun varlığına dair herhangi bir itiraz da söz konusu olmadığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla işbu alacağın davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı ...'nun garantörlüğüne güvenerek ... İnşaata araçlarını kiraladığını, davalı ...'ya alt yüklenicisi ... İnşaat olması sebebiyle 12/01/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, akabinde 27/01/2022 tarihinde de ...'nun cevabi bir ihtarname göndererek "İdaremizde alt yüklenici onayı bulunmayan ... İnşaat taahhüt hizmetleri firmanız arasında yapılan sözleşmeden idaremizin bilgisi bulunmamaktadır." diyerek ... İnşaatın alt yüklenci olmadığını iddia ettiğini ancak bu iddiaların mahkemeye sunulacak belgeler ışığında kabulü mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkil şirkete ödenmeyen araçların kira ücreti için sonradan artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL alacağımızın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar ver...