Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, dava konusu faturaların tahakkuk edildiği adreste fason olarak çalıştığını, davalı şirket müvekkiline İstanbul ... Asliye Ticarete Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açtığını, son ödeme tarihi 09/08/2021 olan faturaların düzeltilmesi için itiraz edildiğini, faturaların usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin iş yerinde bir aylık sürede 263.641,38-TL'lik enerji kullanımının fiziken mümkün olmadığını beyan ederek, müvekkil borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptalini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı tarafın kaçak elektrik kullandığını, yapılan tespit ve tahakkuklar mevzuata uygun olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2022/461
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, dava konusu faturaların tahakkuk edildiği adreste fason olarak çalıştığını, davalı şirket müvekkiline İstanbul ... Asliye Ticarete Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açtığını, son ödeme tarihi 09/08/2021 olan faturaların düzeltilmesi için itiraz edildiğini, faturaların usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin iş yerinde bir aylık sürede 263.641,38-TL'lik enerji kullanımının fiziken mümkün olmadığını beyan ederek, müvekkil borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptalini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı tarafın kaçak elektrik kullandığını, yapılan tespit ve tahakkuklar mevzuata uygun olduğunu, 192.107,43 TL tatarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 71.533,95 TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku olmak üzere toplam 263.641,38 TL tutarında kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilen İstanbul ... ATM ... esas sayılı dava dosyası celp edilip incelendiğinde; özellikle her iki dosyanın tahkikat ve bilirkişi incelemesinin aynı dosya üzerinden yürütülmesinin usul ekonomisi ve çelişkili kararların saptamaların ortaya çıkmasının engellenmesi açısından uygun olacağı kanısına varılarak daha önceden açılmış olan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/28 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/28 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, dilekçe teatisi işlemlerinin ilgili mahkemesi üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine, 4-Gider avansının da mahkemesine aktarılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı inceleme neticesinde HMK'nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.22/06/2022
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*