Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/1083 · K. 1998/636
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/1083 Karar No:1998/636

E. 1997/1083K. 1998/63627 Şubat 1998
mahsuptevkif suretiyle ödenen vergi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelire dahil kazançlardan gelir ve kurumlar vergisi kanunlarına göre kesilmiş olan vergilerin beyanname üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edileceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1997/1083 K. 1998/636 T. 27.2.1998 TEVKİF SURETİYLE ÖDENEN VERGİ MAHSUP GELİRE DAHİL KAZANÇLARDAN GELİR VE KURUMLAR VERGİSİ KANUNLARINA GÖRE KESİLMİŞ OLAN VERGİLERİN BEYANNAME ÜZERİNDEN HESAPLANAN VERGİLERDEN MAHSUP EDİLECEĞİ HK. 193/md. 121 (5422/md. 44) Davacı : .... Mali Müşavirlik ve Muhasebe Limited Şirketi Davalılar : 1- Maliye Bakanlığı/ANKARA 2- ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ İstemin Özeti : 22.7.1992 günlü ve 21292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 169 seri no.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin A/1 bölümünün 1 inci fıkrasında yer alan "Tevkif yoluyla kesilen vergilerin mahsupları sonunda kalan kısmının nakden veya mahsuben iade edilmesi için, tevkif yoluyla kesilen verginin vergi sorumlusu tarafından ilgili vergi dairesine yatırılmış olması şarttır" şeklindeki düzenleme ile bu düzenleme dolayısıyla davacı şirketin mahsup isteminin reddine yönelik 23.10.1995 günlü ve 209945 sayılı vergi dairesi işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davacı, Tebliğin dava konusu hükmünün mahsuplara ilişkin 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 44 üncü maddesinde öngörülmeyen şartlar getirdiğini, bu maddede Maliye Bakanlığı'na düzenleme yapma yetkisi verilmediğini iddia etmektedir. Savunmanın Özeti : Dava konusu Tebliğ ile yeni bir düzenleme yapılmadığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 121. maddesinin, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 44 üncü maddesinin ve fazla ödenen vergilerin mükellefe nasıl iade edileceğine ilişkin Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğindeki hükümlerin hatırlatıldığı, bu Yönetmeliğe ilişkin açıklamalar yapıldığı savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Olayda, 22.7.1992 günlü ve 21292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 169 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin A/1 bölümünün, birinci fıkrasındaki düzenleme ve son fıkrasındaki düzenlemeden bahisle tesis edilen işlemin iptali istenilmektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 121. maddesinde, yıllık beyannamede gösterilen gelire dahil kazanç ve iratlardan bu Kanuna göre kesilmiş veya götürü usulde tespit edilmiş olan kazanç ve ücretler dolayısıyla ödenmiş bulunan vergilerin, beyanname üzerinden hesaplanan Gelir Vergisine mahsup edileceği, mahsubu yapılan miktarın (götürü usulde tespit edilen ticari ve mesleki kazançlar için ödenen vergi ile asgari zirai vergiden doğanlar hariç) gelir vergisinden fazla olması halinde aradaki farkın vergi dairesince mükellefe bildirileceği ve mükellefin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde müracaatı üzerine kendisine ret ve iade olunacağı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 44. maddesinde de, beyannamede gösterilen kazançlardan bu Kanuna ve Gelir Vergisi Kanununa göre tevkifan kesilmiş olan vergilerin beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edileceği, mahsubu gereken miktarın beyanname üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden fazla olması halinde keyfiyetin Vergi Dairesince mükellefe yazı ile bildirileceği, aradaki farkın mükellefin işbu yazıyı tebellüğ tarihinden itibaren bir yıl iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4774 · K. 2000/744

24 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/3388 · K. 1997/4012

18 Kasım 1997

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/311 · K. 1997/168

21 Mart 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2014/8443 · K. 2015/3323

15 Haziran 2015

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. no. 1999/691 · K. no. 2000/1253

5 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1996/1355 · K. 1997/238

27 Ocak 1997