E. 2021/574 K. 2022/368

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/368

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin sahibi olduğu şirketin gaz ihtiyacı ve gaz dağıtımının lojistiğini yapmak üzere ... - ... A.Ş.'den 04/09/2019 tarihinde ayıplı malın takıldığı kamyonu satın aldığını, kamyonu satın aldıkları şirket ile yapılan görüşmelerde ...'lu satın almak istediklerini belirttiklerini, ancak yetkili firmanın fabrika çıkışlı araçlarda ... olmadığından dolayı bu talebi karşılamayacaklarını belirttiklerini, bu durum üzerine davacı şirketin var olan ihtiyacını karşılamak için davalı şirket ile irtibata geçtiğini, yapılan görüşmelerde satın alınan yeni araçlara ... takılması yönünde isteklerini beyan ettiklerini, TSE standartlarında bir firma ile görüşmenin vermiş olduğu rahatlık ve davalı şirkete duyulan güvenle satın alma işleminin gerçekleştiğini, satın alma işleminin ardından davalı tarafından parçalarının montelerinin bizzat kendileri tarafından yapılacağının ifade edildiğini, monte işlemi için ... Terminalinin davalı tarafından uygun görüldüğünü, bu beyan üzerine araçların terminale çekildiğini, satın alınan ...'ların bizza davalı şirket tarafından araçlara monte edildiğini, monte işlemi sonrası araçların davacı şirkete teslim edildiğini, araçların yapılan işlem sonrası faaliyete başladığını, takılan... ile transfere başlayan araçta bir süre sonra şanzımandan ses gelmeye başladığını, araçtan ses gelmeye başladığını, araçtan ses gelmesi üzerinden kısa bir süre sonra aracın Gaziantep yolu üzerinde arıza verdiğini, arıza nedeniyle davalı şirket yetkililerin arandığını, davalı davalı şirketin araçla ilgili sorumluluğu üzerinden atmaya çalıştığını, söz konusu aracın sıfır alındığını ve garanti kapsamında olduğunu, aracın 11/07/2020 tarihinde yol yardım aracılığıyla servise çekildiğini, araç için verilen servis raporunda aracın şanzımanına sonradan takılan ...kısmında yağ kaçakları olduğunun gözlemlendiğini ve aracın garanti dışı bırakılarak 27.700,00 TL davacı şirkete fatura düzenlendiğini, aracın sıfır olduğunu ve ayıplı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile ayıplı satılan mal nedeniyle davacının uğramış olduğu 27.700,00 - TL zararı ve bu miktara 17/07/2020 tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam bakiyenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketin ticari ikametgahının ... Mah ... Sok Arnavutköy/İstanbul adresinde olup, Arnavutköy ilçesinin Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı içinde olduğunu, bu nedenle mahkememizin davaya bak...