Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/406 · K. 2022/528
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 K. 2022/528

E. 2022/406K. 2022/52822 Haziran 2022
zayi belgesiiptal kararıistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gayrimenkul danışmanlığı hizmeti vermek, resmi ve özel inşaatlar yapmak vb. Sektörlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe ... tarihinde bir noter işlemini gerçekleştirmek için Genel Kurul Karar Defterine ihtiyaç duyulması üzerine söz konusu defterin yerinde olmadığının farkedildiğini, müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verenler hakkındaki hukuki ve cezai talep, şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket ait genel kurul karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan ticari defterlerden sayılan Genel Kurul Karar Defteri hakkında açılan zayi belgesi verilmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2022/528 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gayrimenkul danışmanlığı hizmeti vermek, resmi ve özel inşaatlar yapmak vb. Sektörlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe ... tarihinde bir noter işlemini gerçekleştirmek için Genel Kurul Karar Defterine ihtiyaç duyulması üzerine söz konusu defterin yerinde olmadığının farkedildiğini, müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verenler hakkındaki hukuki ve cezai talep, şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket ait genel kurul karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan ticari defterlerden sayılan Genel Kurul Karar Defteri hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava HASIMSIZ açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, davacının her hangi bir mücbir sebep ya da hırsızlık iddiasının olmadığı, defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği anlaşılmakla davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/620

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/629

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/620

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/516

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/649

9 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2022/547

13 Temmuz 2022