Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/890 K. 2022/457

E. 2021/890K. 2022/45717 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıiptal kararırayiç değerbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç bedelzarar tazminisigorta sözleşmesimaddi zararhaksız fiiltazminat davasıdeğer kaybı tazminatızamanaşımı itirazıiadeicra takibiispat yükükazanılmış hakhukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;08.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve çekici bedeli masrafları oluşmasına neden olduğunu, trafik tespit tutanağında ve kaza anı fotoğraflarında da görüleceği üzere davalı şirket Sigortalısı ...'ın dikkatsiz ve kusurlu bir şekilde yanlış sollama yaparak müvekkiline ait araca çarptığını ve hasarın oluşmasına neden olduğunu, yaşanan kazada .... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/890 KARAR NO : 2022/457

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;08.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve çekici bedeli masrafları oluşmasına neden olduğunu, trafik tespit tutanağında ve kaza anı fotoğraflarında da görüleceği üzere davalı şirket Sigortalısı ...'ın dikkatsiz ve kusurlu bir şekilde yanlış sollama yaparak müvekkiline ait araca çarptığını ve hasarın oluşmasına neden olduğunu, yaşanan kazada .... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve çekici masraflarının oluşmasında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar yetkili servis olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından onarıldığını ve hasar miktarının 3.700,00 TL olduğunun fatura edildiğini, ayrıca müvekkilinin kaza meydana gelir gelmez 08.06.2021 tarihinde aracı çekici ile yetkili servise çektirdiğini, kazanın olduğunu davalı Sigorta Şirketine ihbar ettiğini ancak davalı yanca onarılacağı belirtilen müvekkiline ait aracın yaklaşık 22 gün serviste onarılmayı beklediğini ve en sonunda müvekkilinin yasal yollara başvuracağını belirtmesi üzerine aracın onarılarak 30.06.2021 tarihinde tarafına teslim edildiğini, bu kadar süre içerisinde müvekkilinin araçsız kaldığını, müvekkilinin 22 gün boyunca oyalanması bu nedenle araçsız kalması, çekici masrafı ve meydana gelen araç değer kaybının tazmini için dava şartı olan sigorta şirketine başvuruya esas olmak üzere yaptıkları araştırmada müvekkilinin zararının 10.000 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza sonrası oluşan hasarın yol açtığı; aracın kaza yerinden onarım için yetkili servise taşınması nedeniyle müvekkilinin ödemiş olduğu 141,60 TL çekici ücretinin, kazanın hemen ihbar edilmesine rağmen 22 gün gibi uzun bir süre boyunca tamir edilmemesi ve bu süre içerisinde anlaşmalı oldukları yetkili serviste onarılmayı beklemesi sebebiyle müvekkilinin yaşamış olduğu ikame araç bedeline ilişkin zararın, ayrıca araçta meydana gelen 8.000 TL lik değer kaybına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, belirtilen tüm bu zarar kalemlerine ilişkin davalı Sigorta şirketine zararın tazmini talepli dilekçelerinin 08.10.2021 tarihinde gönderildiğini ancak davalı sigorta Şirketi tarafından 883,67 TL gibi çok cüzi bir ödeme yapıldığını, daha sonra yapılan arabuluculuk görüşmelerinde ise bir anlaşmaya varılamadığını, davalı yana ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle meydana ...