Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 12/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;müvekkil davacı Yunanistan vatandaşı olup... plakalı aracıyla uluslararası nakliyat işi yapmaktadır. Davalı şirketin ... nolu poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'a ait, davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... ili, ... ... sınırları içindeki şehirlerarası karayolunda, 29/04/2017 tarihinde davacı müvekkile ait... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada davalı sürücü ... tam kusurludur. Kaza sebebiyle müvekkile ait... plakalı araçta hasar meydana gelmiştir. Müvekkil, kaza tutanağı tutulup kollukta ifadesi alındıktan sonra aracı ile Türkiye'den ayrılmıştır, hasarlı aracıyla ülkesi Yunanistan'a dönen davacı aracında meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/296 Esas KARAR NO:2022/507
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 12/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;müvekkil davacı Yunanistan vatandaşı olup... plakalı aracıyla uluslararası nakliyat işi yapmaktadır. Davalı şirketin ... nolu poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'a ait, davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... ili, ... ... sınırları içindeki şehirlerarası karayolunda, 29/04/2017 tarihinde davacı müvekkile ait... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada davalı sürücü ... tam kusurludur. Kaza sebebiyle müvekkile ait... plakalı araçta hasar meydana gelmiştir. Müvekkil, kaza tutanağı tutulup kollukta ifadesi alındıktan sonra aracı ile Türkiye'den ayrılmıştır, hasarlı aracıyla ülkesi Yunanistan'a dönen davacı aracında meydana gelen hasarı, Yunanistan adli yargı sistemine bağlı çalışan, Yüksek Makine Mühendisi&Araç mühendisi adli bilirkişi ... isimli adli bilirkişiye başvurarak 21/06/2017 tarihli raporla tespit ettirmiştir. Yapılan tespite göre müvekkil aracında meydana gelen hasar tutarı 7.700,40 EURO'dur. Müvekkil davacı kaza sebebiyle başvuruda bulunmuş, 136472/2 nolu hasar dosyası açılmıştır. Müvekkil dilekçe ile yaptığı başvuruda aracında meydana gelen hasar bedeli ve aracını çalıştıramadığı için kazanç kaybı talebinde bulunmuştur. Davacı yabancısı olduğu ülkemizde kaza sebebiyle mağduriyete uğramış, kazadan dolayı korku, endişe ve üzüntü duymuştur. Belirtilen sebeplerle, davalı araç sahibi ... ile davalı sürücü ...'dan, 10.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini, dava konuları ticari alacak davası olduğundan dolayı arabuluculuğa başvurulmuştur, taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile davacının... plakalı aracında meydana gelen hasar tutarı olan 7.700,40 EURO hasar bedelinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığının olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi cihetinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacının... plakalı aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracını çalıştıramadığı süre boyunca uğradığı kazanç kaybına karşılık 2.000 EURO bedelin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi cihetinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacının davaya konu kaza sebebiyle uğradığı mağduriyet, yaşadığı korku, endişe ve üzüntü nedeniyle davalı ... ve davalı ...'dan 10.000-TL manevi tazminatın olay tari...