Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/1638 K. 1996/1860 T. 9.5.1996 DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI YENİ ADRES BİLDİRİMİ DAVACININ GÖSTERDİĞİ ADRESE TEBLİGAT YAPILAMAMASI HALİNDE, YENİ ADRESİN BİLDİRİLMESİNE KADAR DAVA DOSYASININ İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI, DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİHTEN BAŞLAYARAK BİR YIL İÇİNDE YENİ ADRES BİLDİRİLMEK SURETİYLE YENİDEN İŞLEME KONULMASI İSTENMEDİĞİ TAKDİRDE, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ HK. 213/md. 10 2577/md. 26 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirketin 1984 yılına ilişkin vergi borcu nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesi uyarınca davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 20.11.1995 günlü ve E: 1994/1937, K: 1995/1778 sayılı kararıyla; gösterilen adreste tebligat yapılamaması nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın bir yıl içinde yeniden işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, tebligat yapılamayan adresteki site yönetim kurulu aracılığıyla kendisine ulaşılmasının mümkün olduğunu, söz konusu kararın kanuna ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26 ncı maddesinde dava esnasında tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik halinde uygulanacak işlemler hükme bağlanmış, 3 üncü fıkrasında, davacının gösterdiği adrese tebligat yapılmaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmü konulmuştur. Görüldüğü üzere bu fıkra hükmü ancak davanın görülmesi yani dosyanın incelenmesi safhasında uygulanabilir. Mahkemece görülerek sonuçlandırılmış esastan karara bağlanmış bir davada kararın taraflardan birine tebliğ edilememesi halinde İdari Yargılama Usulü Kanununun 60 ıncı maddesinin atıf yaptığı Tebligat Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekir. Bu nedenle Danıştay'ın davacı lehine vermiş olduğu bozma kararının davacının bilinen adresinde tebliğ edilemediği gerekçesiyle dava dilekçesi gibi önce dosyanın işlemden kaldırılması, daha sonra davanın açılmamış sayılmasında yasal isabet görülmediğinden davacının temyiz isteminin kabulü, Vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Davanın, mahkemece görülerek sonuçlandırılmasından ve Danıştay'ın davacının lehine vermiş olduğu bozma kararının tebliğinden sonra posta pulu eksikliğine ilişkin yazının tebliğ edilememesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasal isabet görülmediğinden temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : 2577 sa...