DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince kısmi ödeme yapılarak taleplerinin tam karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 10.11.2020 günü saat 22.40 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... kavşağında ... bisikletine binili vaziyette ... Caddesi ışıklı kavşağında kendisine yeşil ışık yanar iken seyrine devam ettiği esnada ... plakalı araç sürücüsü ... ... Caddesi istikametinden ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince kısmi ödeme yapılarak taleplerinin tam karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 10.11.2020 günü saat 22.40 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... kavşağında ... bisikletine binili vaziyette ... Caddesi ışıklı kavşağında kendisine yeşil ışık yanar iken seyrine devam ettiği esnada ... plakalı araç sürücüsü ... ... Caddesi istikametinden ... istikametine doğru seyrederken kendisine yeşil ışık yanar yanmaz hızla bir şekilde kavşağa girmesi üzerine ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, tanıkların kamyonet sürücüsünün çok hızlı olduğunu beyan ettiğini, kazada müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kamyonet sürücüsü ... kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıların müteveffadan gördüğü maddi destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin derin acılar yaşadıklarını, ruhsal olarak çökmüş durumda olduklarını, bu nedenlerle; trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması ve harca esas değer belirlendiği zaman harcını tamamlamak kaydıyla, haklı davalarının kabulünü, davalılar ... ve ... hakkında öncelikle ; ihtiyati haciz / tedbir kararı verilerek adlarına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz bu taleplerinin kabul görmemesi halinde cebri satışlara da engel olacak nitelikte teminatsız ihtiyati tedbir şerhinin konulmasını, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK 107 madde gereği bilirkişiden rapor geldikten sonra artırılmak üzere 100,00 TL Maddi Tazminatın sigorta şirketi için temerrüde düştüğü tarih itibariyle diğer davalılar için olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini ( sigorta şirketi sigorta poliçesi miktarı ile sınırlı olmak üzere), müvekkilleri için sigorta şirketleri hariç diğer davalılar ... ve ... 'dan ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şi...