Bakanlar kurulunun düzenleme yetkisini geçmişe yürümezlik ilkesine uygun olarak kullanması gerektiği, 1992 yılında elde edilen hazine bonosu alım satım kazançları üzerinden % 10 oranında vergi alınması, % 15 oranı uygulanarak tahakkuk ettirilen fazla verginin kaldırılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/3216 K. 1997/98 T. 20.1.1997 HAZİNE BONOSU ALIM SATIMINDA TEVKİFAT BAKANLAR KURULUNUN DÜZENLEME YETKİSİNİ GEÇMİŞE YÜRÜMEZLİK İLKESİNE UYGUN OLARAK KULLANMASI GEREKTİĞİ, 1992 YILINDA ELDE EDİLEN HAZİNE BONOSU ALIM SATIM KAZANÇLARI ÜZERİNDEN % 10 ORANINDA VERGİ ALINMASI, % 15 ORANI UYGULANARAK TAHAKKUK ETTİRİLEN FAZLA VERGİNİN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 Temyiz Eden : ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Anonim Şirketi Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacı şirketin 1992 yılı için ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerine 12.2.1992 tarihinden sonra ihraç edilen hazine bonosu alım satım kazançlarına % 15 tevkifat oranı uygulanarak gelir (stopaj) vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 28.6.1994 günlü ve E:1993/778, K:1994/938 sayılı kararıyla; Davalı İdarece yapılan vergileme işleminin 12.2.1992 tarihinden sonra ihraç edilen hazine bonolarının satışından elde edilen kazançlardan % 15 oranında tevkifat yapılacağını öngören 31.12.1992 günlü ve 92/3802 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına uygun olduğu, söz konusu karar iptal edilmedikçe yapılan tahakkuk işleminin kaldırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, düzenleyici işlemlerin yayımlandıkları tarihten itibaren geçerli olduğunu, 92/3802 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1992 yılında elde edilen hazine bonosu alım satım kazançlarına uygulanamayacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu'nun bozma kararı uyarınca 1992 yılında elde edilen hazine bonosu alım satım kazançları üzerinde % 15 oranında vergi kesilmesi mümkün olmayıp fazladan yapılan tahakkukun kaldırılması istemini reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 12.1.1996 günlü ve E:1994/368, K:1996/17 sayılı kararıyla; Bakanlar Kuruluna tanınan vergi konularında düzenleme yapma yetkisinin, geçmişe yürümezlik ilkesine uygun kullanılması gerektiği belirtilerek, 1992/3802 sayılı Kararnamenin hazine bonosu faizleri ile alım satım kazançları üzerinden yapılacak tevkifat oranının % 15 olmasını öngören hükmünün 12.2.1992 tarihinden itibaren ihraç edilecek hazine bonosu alım satım kazançları ile faizlerine de uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girmesini öngören II nci madde...